Вирок № 6905924, 26.11.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело №1-412-2009

ПРИГОВОР

именем Украины

26 ноября 2009 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего – судьи Ткаченко А.А.

с участием секретаря –                 Шилина А.С.

прокурора –                                   Науменко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Российской Федерации, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, проживающей без регистрации и по адресу: Харьковская область, Лозовской район, пос.Краснопавловка, микрорайонАДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -

установил:

ОСОБА_1, проживая с марта 2009 года в квартире ОСОБА_2 по адресу: Харьковская область, Лозовской район, пос.Краснопавловка, микрорайонАДРЕСА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, используя ключи к входной двери, в один из дней, конца июля 2009 года, достоверно зная, что находящийся в квартире телевизор цветного изображения марки «Rainford» модели TV5156ТС принадлежит ОСОБА_2, не поставив последнюю в известность, похитила из указанной квартиры телевизор цветного изображения марки «Rainford» модели TV5156ТС, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №1586 от 08.10.2009 года 264 гривен, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С места преступления скрылась, похищенным распорядилась.

Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и в судебном заседании дала показания, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах она в конце июля 2009 года из квартиры по адресу: Харьковская область, Лозовской район, пос.Краснопавловка, микрорайонАДРЕСА_2, принадлежащей ОСОБА_2, где она временно проживала и имела в связи с этим ключи от квартиры, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_2, совершила кражу телевизора марки «Рейнфорд», который продала.

Подсудимая ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялась, ее показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются. Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая признательные показания подсудимой, а также то, что ею не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности ее позиции, подсудимая осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимой и исследованием данных характеризующих ее личность.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 доказана, ее действия суд квалифицирует по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что в соответствии с ч.3 ст.12 УК Украины, она совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее судима 17.05.2004 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.309 ч.1 УК Украины к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком продолжительностью 1 год, 02.11.2005 года испытательный срок заменен на отбытие наказания в уголовно-исполнительном учреждении, освободилась 02.11.2006 года по отбытию срока наказания, судимость снята и погашена в установленном законом порядке, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее состояла на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя, осложненного употреблением каннабииондов, снята в 2006 году в связи с судимостью, имеет постоянное место жительства, по месту которого проживает без регистрации, по месту проживания характеризуется отрицательно, не замужем, имеет несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, в отношении которого лишена родительских прав, не работает (л.д.63,64,65,66,67,70,71,96).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности виновной, обстоятельств смягчающих и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельств совершения преступления и ее отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием.

Оснований для применения к подсудимой ст.69 УК Украины, суд не усматривает.

В соответствии со ст.93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимую ОСОБА_1 судебные расходы за проведение НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебно-товароведческой экспертизы №1586 от 08.10.2009 года в размере 812 гривен 59 копеек (л.д.56,57-58).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если она в течение испытательного срока продолжительностью 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства или работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию,

- пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, р/с35229002000143 в банке УДК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728, расходы по проведению судебно-товароведческой экспертизы в сумме 812 гривен 59 копеек.

Вещественные доказательства – телевизор «Rainford» модель TV 5156 ТС – возвратить потерпевшей ОСОБА_2

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                    Ткаченко А.А.