Ухвала суду № 69059081, 19.09.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.2017 р. Справа № 914/347/17

За позовом: ОСОБА_1, с. Довге Дрогобицького району Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", м. Жидачів Львівської області

про стягнення 119 949 грн. 34 коп. заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, компенсації за невикористані відпустки; 15 543 грн. 45 коп. безпідставно стягнутих з заробітної плати коштів; 85 903 грн. 16 коп. середнього заробітку за весь час затримки; визнання ОСОБА_1 поточним (привілейованим) кредитором у справі про банкрутство ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" з грошовими вимогами на загальну суму 221 395,95 грн.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Петровській Н.Я.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: Зошій Ю.Й. - представник

Позов заявлено ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 135 492 грн. 79 коп., яка складається з: 119 949 грн. 34 коп. заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, компенсації за невикористані відпустки за період 01.03.2015 р. по 30.06.2016 р. та 15 543 грн. 45 коп. безпідставно стягнутих з заробітної плати в період з 01.11.2015 р. по 30.06.2016 р. коштів; стягнення 85 903 грн. 16 коп. середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, станом на 15.02.2017 р.; визнання ОСОБА_1 поточним (привілейованим) кредитором у справі про банкрутство ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" з грошовими вимогами на загальну суму 221 395 грн. 95 коп., що задовольняються в першу чергу.

Окрім того, у прохальній частині позовної заяви та у доданому до позовної заяви клопотанні від 15.02.2017 р. про витребування доказів в порядку ст.38 ГПК України, позивач просить витребувати від Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського РУЮ Головного управління юстиції у Львівській області матеріали виконавчого провадження №47965207 по виконанню рішення суду за позовом ПАТ "Родовід банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.03.2017 р. у справі № 914/347/17 (суддя Мороз Н.В.) позовний матеріал та поштовий конверт на 26 арк. повернуто позивачу без розгляду на підставі п.п. 1,3 ст. 63 ГПК України.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.03.2017 р. повернуто скаржнику на підставі п.1 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.06.2017 р. у справі №914/347/17 касаційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 р. у справі №914/347/17 скасовано та справу направлено до Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1, б/н від 13.03.2017р у справі № 914/347/17 задоволено. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.03.2017 року у справі № 914/347/17 скасовано. Справу №914/347/17 передано на розгляд Господарського суду Львівської області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2017 р. справу №914/347/17 розподілено судді Морозюку А.Я.

Ухвалою суду від 07.08.2017 р. порушено провадження у справі і прийнято позовну заяву до розгляду; справу призначено до розгляду в засіданні на 05.09.2017 р.; витребувано від Пустомитівського районного ВДВС ГТУЮ у Львівській області копії матеріалів виконавчого провадження №47965207 по виконанню рішення суду за позовом ПАТ "Родовід банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

22.08.2017 р. від відповідача, за підписом його представника(довіреності не додано), на адресу суду надійшло клопотання від 22.08.2017 р. про передачу справи, в якому просить матеріали справи №914/347/17 приєднати до матеріалів справи №914/4160/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат".

Також, 22.08.2017 р. від відповідача, за підписом його представника(довіреності не додано), на адресу суду надійшли заперечення від 22.08.2017 р. на позовну заяву, з додатками, в якому відповідач частково заперечує проти позовних вимог, а саме: борг по заробітній платі з березня 2015 р. по червень 2016 р. визнається у розмірі 118 949,34 грн. за мінусом податків, так як заявнику(позивачу) 23.12.2016 р. виплачено 1000,00 грн. заборгованості заробітної плати за травень та червень 2016 р.; в частині безпідставно стягнутих 15 543,45 грн. за постановою державного виконавця Пустомитівського ВДВС вважає що така вимога не може бути розглянута в порядку господарського судочинства і провадження в цій частині підлягає припиненню; вважає що вимога про стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки його виплати задоволенню не підлягає; заперечує проти визнання позивача поточним кредитором у справі про банкрутство ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" до визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

01.09.2017 р. від позивача на адресу суду надійшли письмові пояснення по суті позовних вимог, та заява від 01.09.2017 р. про уточнення позовних вимог, в якій позивач збільшив позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку до 156 333 грн. 08 коп., станом на 05.09.2017 р., зменшив позовні вимоги(в частині визнання поточним (привілейованим) кредитором у справі про банкрутство ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"), просить суд: стягнути з ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 135 492,79 грн., яка складається з: заборгованої заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористані відпустки за період 01.03.2015 р. по 30.06.2016 р. в сумі 119 949,34 грн. та безпідставно стягнутих з заробітної плати в період з 01.11.2015 р. по 30.06.2016 р. коштів в сумі 15 543,45 грн.; стягнути з ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, який станом на 18.08.2017 р. становитиме 156 333,08 грн. До заяви додано докази надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви, заяви про уточнення позовних вимог від 01.09.2017 р. та письмових пояснень від 01.09.2017 р.

В судове засідання 05.09.2017 р. позивач не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце судового засідання.

В судове засідання 05.09.2017 р. з'явився представник відповідача без документа який підтверджує його повноваження(ст.28 ГПК України), що не дозволяє суду розглядати його як представника відповідача в даному судового засідання.

У зв'язку із наведеним, подані на адресу суду від відповідача, за підписом його представника(довіреності не додано), клопотання від 22.08.2017 р. про передачу справи, та заперечення від 22.08.2017 р. на позовну заяву, розглядатимуться судом як такі у разі надання суду довіреності на представника відповідача, який їх підписав(про що зазначено в ухвалі суду від 05.09.2017 р.).

Витребувані ухвалою суду від 07.08.2017 р. від Пустомитівського районного ВДВС ГТУЮ у Львівській області копії матеріалів виконавчого провадження №47965207 по виконанню рішення суду за позовом ПАТ "Родовід банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, станом на дату судового засідання 05.09.2017 р. до суду не надійшли.

Ухвалою суду від 05.09.2017 р. розгляд справи відкладено на 19.09.2017 р., зобов'язано Пустомитівський районний ВДВС ГТУЮ у Львівській області надати суду копії матеріалів виконавчого провадження №47965207 по виконанню рішення суду за позовом ПАТ "Родовід банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в строк до призначеного судового засідання.

19.09.2017 р. (вх. № 3926/17 від 19.09.2017 р.) від ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» на адресу суду надійшло клопотання від 10.07.2017 р. про вступ у справу 3-ю особою без самостійних вимог. Клопотання обґрунтоване тим, що ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» очолює комітет кредиторів боржника ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" у справі № 914/4160/14 про банкрутство ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", провадження у якій порушено ухвалою господарського суду Львівської області від 10.12.2014 р., та ухвалою суду від 24.05.2017 р. у справі №914/4160/14 затверджено зміни до плану санації ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", згідно яких, зокрема, затверджено план погашення кредиторської заборгованості, згідно якої борги ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" перед ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» будуть погашені в травні 2018 року. Додаткові стягнення з боржника вплинуть на план санації, а отже і на відшкодування ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» кредиторської заборгованості. Просить суд залучити до участі у справі №914/347/17 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат».

19.09.2017 р. позивач подав на адресу суду додаткові пояснення по суті позовних вимог, в яких зокрема погодився, що 23.12.2016 р. відповідач перерахував на рахунок позивача 1000,00 грн. заборгованості по зарплаті, тому розмір заборгованості по заробітній платі становить 118 949,34 грн. Зазначив, що вказана сума 118 949,34 грн. є беззаперечною та оподаткуванню і обкладенню зборами не підлягає, що спір про стягнення з відповідача 15 543,45 грн. безпідставно стягнутих коштів із заробітної плати підсудний господарському суду, та що вимога про стягнення з відповідача середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день поставлення рішення є підставною та законною. Також вважає клопотання відповідача про передачу справи №914/347/17 для приєднання до матеріалів справи №914/4160/14 про банкрутство таким, що має на меті затягування розгляду справи по суті. Також зазначив що відпала потреба у витребуванні від Пустомитівського районного ВДВС ГТУЮ у Львівській області копії матеріалів виконавчого провадження №47965207, оскільки такі матеріали ним отримано супровідним листом господарського суду Львівської області від 12.09.2017 р. №914/972/17/2/17, які просить долучити до справи.

В судовому засіданні 19.09.2017 р. позивач позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, в заяві про уточнення позовних вимог, письмових поясненнях від 01.09.2017 р. та додаткових поясненнях від 18.09.2017 р., просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 134 492,79 грн., яка складається з: 118 949,34 грн. заборгованої заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористані відпустки за період з 01.03.2015 р. по 30.06.2016 р. та 15 543,45 грн. безпідставно стягнутих з заробітної плати в період з 01.11.2015 р. по 30.06.2016 р.; стягнути 156 333,08 грн. середнього заробітку за весь час затримки станом на 01.09.2017 р. Заперечив проти клопотання ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» про вступ у справу 3-ю особою без самостійних вимог, зазначив, що грошові вимоги позивача є поточними, а комітет кредиторів представляє інтереси конкурсних кредиторів, і не може приймати рішення щодо поточних вимог.

В судовому засіданні 19.09.2017 р. представник відповідача надав пояснення щодо позовних вимог, проти позову заперечив частково з підстав викладених у запереченні від 22.08.2017 р. на позовну заяву. Підтримав клопотання ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» про вступ у справі 3-ю особою без самостійних вимог.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» про вступ у справу 3-ю особою без самостійних вимог, з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Підпунктом 1.6 п.1 Постанови Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 визначено, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Суд, вирішуючи питання наявності юридичного інтересу у третьої особи, має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Підставою заявлених у даній справі позовних вимог є існування та припинення трудових відносин позивача з відповідачем, і виконання відповідачем своїх обовязків в щодо виплати заробітної плати.

Згідно роз'яснення у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку про відсутність юридичного інтересу Публічного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" у вирішенні вказаного спору, оскільки вказане товариство не є стороною трудових відносин позивача з відповідачем, що є підставою заявлених позовних вимог. Відтак, клопотання Публічного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" від 10.07.2017 р. (вх.№ 3926/17 від 19.09.2017 р.) про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, задоволенню не підлягає.

Витребувані ухвалами суду від 07.08.2017 р. та 05.09.2017 р. від Пустомитівського районного ВДВС ГТУЮ у Львівській області копії матеріалів виконавчого провадження №47965207 по виконанню рішення суду за позовом ПАТ "Родовід банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, станом на дату судового засідання 19.09.2017 р. до суду не надійшли.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд приходить до висновку розгляд справи відкласти, клопотання відповідача від 22.08.2017 р. про передачу справи розглянути в наступному судовому засіданні.

З огляду на вищенаведене, керуючись п.2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.10.17 р. на 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. У задоволенні клопотання ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» від від 10.07.2017 р. (вх.№ 3926/17 від 19.09.2017 р.) - відмовити.

3. Зобов'язати Пустомитівський районний ВДВС ГТУЮ у Львівській області (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3) надати суду копії матеріалів виконавчого провадження №47965207 по виконанню рішення суду за позовом ПАТ "Родовід банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в строк до призначеного судового засідання.

4. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направлені суду документів посилання на номер справи обов'язкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

5. Позивачу - подати суду: 1) надати оригінали доданих до позовної заяви документів(для огляду у судовому засіданні).

Копію ухвали надіслати Пустомитівському районному ВДВС ГТУЮ у Львівській області (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3).

Суддя Морозюк А.Я.