Ухвала суду № 69058840, 21.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.09.2017Справа № 910/5219/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМИ ГРУПП»

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

про стягнення 220751,10 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача не прибув

Від відповідача Жигальська Ю.Ю. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕМИ ГРУПП» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення 220751,10 грн..

Суд своєю ухвалою від 12.06.2017 доручив проведення комплексної судової пожежно-технічної та товарознавчої експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.заслуж.проф. М.С. Бокаріуса.

До суду надійшло клопотання судових експертів про погодження строків проведення експертизи, оплату експертизи (5940,00 грн.) та про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 11611/12346/12914.

Суд поновив провадження у справі та зобов'язав товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕМИ ГРУПП» надати суду: протоколи вимірювання опору ізоляції; протокол вимірювання внутрішнього і зовнішнього контуру заземлення; на плані приміщення розставити електрообладнання та вказати місця під'єднання до електричної мережі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕМИ ГРУПП» пояснило таке.

Як вже раніше повідомлялось, на момент виникнення пожежі - 20.11.2015, товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕМИ ГРУПП» не укладало договір з постачальником електричної енергії на постачання електроенергії об'єктів товариства, розташованих за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Павлова, 3/1, у зв'язку з тим, що в цьому не було необхідності. Отже у товариства відсутні протоколи вимірювання опору ізоляції та протокол вимірювання внутрішнього і зовнішнього контуру заземлення.

Оскільки приміщення літ. «Ж-1» за своїм функціональним призначенням є складським та на момент виникнення пожежі товариство використовувало його як складське, під час користування складом ніяких виробничих процесів всередині нього не було та ніяке обладнання не було задіяне. Враховуючи, що на склад та із складу матеріали час від часу завозились та вивозились, то електрообладнання, яке там зберігалось не знаходилось на якомусь постійному місці та не було під'єднане до електричної мережі. Тому зараз неможливо достеменно встановити, де саме на час виникнення пожежі було розставлене електрообладнання, яке не було під'єднане до електричної мережі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі.

Надіслати матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Надати дозвіл на проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Суддя С. А. Ковтун