Ухвала суду № 69058460, 20.09.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.09.2017 Справа № 905/1644/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Г.Є. Курило, суддів О.В. Попова, І.К. Чорненької

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с. Гранітне

про стягнення 8 772 177,99 євро

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача : не зявився

Позивач, Публічне акціонерне товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с. Гранітне про стягнення 8772177,99 євро.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.08.2015 порушено провадження по справі № 905/1644/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.05.2016 суд задовольнив клопотання відповідача та призначив судову економічну експертизу по справі №905/1644/15, проведення експертизи доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерту поставлені питання:

1. Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості наявний в матеріалах справи щодо нарахування Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 суми заборгованості за тілом кредиту згідно умов кредитного договору № 11 від 26.05.2008, укладеного між ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ та Публічним акціонерним товариством Тельманівський карєр, с. Гранітне та додаткових угод до нього станом на 12.08.2015?

2. Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості наявний в матеріалах справи щодо нарахування Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 суми заборгованості по процентам за користування кредитом згідно умов кредитного договору № 11 від 26.05.2008р., укладеного між ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ та Публічним акціонерним товариством Тельманівський карєр, с. Гранітне та додаткових угод до нього станом на 12.08.2015?

3. Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості наявний в матеріалах справи щодо нарахування Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 суми пені за несвоєчасне погашення кредиту згідно умов кредитного договору № 11 від 26.05.2008, укладеного між ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1, м.Київ та Публічним акціонерним товариством Тельманівський карєр, с. Гранітне та додаткових угод до нього станом на 12.08.2015?

4. Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості наявний в матеріалах справи щодо нарахування Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 суми пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом згідно умов кредитного договору № 11 від 26.05.2008, укладеного між ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ та Публічним акціонерним товариством Тельманівський карєр, с. Гранітне та додаткових угод до нього станом на 12.08.2015?

5. Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості наявний в матеріалах справи щодо нарахування Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 суми заборгованості за комісіями згідно умов кредитного договору № 11 від 26.05.2008, укладеного між ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ та Публічним акціонерним товариством Тельманівський карєр, с. Гранітне та додаткових угод до нього станом на 12.08.2015?

6. Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості наявний в матеріалах справи щодо нарахування Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 суми пені за несвоєчасну сплату комісій по кредиту згідно умов кредитного договору № 11 від 26.05.2008, укладеного між ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ та Публічним акціонерним товариством Тельманівський карєр, с. Гранітне та додаткових угод до нього станом на 12.08.2015р.?

7. Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості наявний в матеріалах справи щодо нарахування Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 суми заборгованості по 3% річних згідно умов кредитного договору №11 від 26.05.2008, укладеного між ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ та Публічним акціонерним товариством Тельманівський карєр, с. Гранітне та додаткових угод до нього станом на 12.08.2015?

8. Якщо подані позивачем у судову справу розрахунки заборгованості по тілу кредиту, процентам, пені, комісії, 3% річних проведені невірно і не відповідають умовам кредитного договору № 11 від 26.05.2008, укладеного між ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1, м.Київ та Публічним акціонерним товариством Тельманівський карєр, с. Гранітне та додаткових угод до нього проведені з помилками, то навести правильний розрахунок за спірний період з визначенням суми заборгованості по тілу кредиту, процентам, пені, комісії, 3% річних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.05.2016 по справі №905/1644/15 провадження по справі №905/1644/15 зупинено на строк проведення експертизи.

10.07.2017 від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу господарського суду Донецької області повернулися матеріали справи №905/1644/15 разом з висновком експерта №699 судової економічної експертизи від 26.06.2017.

У висновку експертом зазначено: по першому питанню сума заборгованості за тілом кредиту згідно умов кредитного договору №11 від 26.05.2008 та додаткових угод до нього станом на 12.08.2015 підтверджується документально в повному обсязі (4708000,00євро); по другому, третьому, четвертому, пятому, шостому питанню нарахування заборгованості по процентам за користування кредитом, суми пені за несвоєчасне погашення кредиту, суму пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, суму заборгованості за комісіями, суму пені за несвоєчасну сплату комісій по кредиту згідно умов кредитного договору №11 від 26.05.2008 та додаткових угод до нього станом на 12.08.2015 не надається можливим; по сьомому питанню сума заборгованості по 3% річних по кредиту згідно умов кредитного договору №11 від 26.05.2008 та додаткових угод до нього станом на 12.08.2015 підтверджується частково на суму 378601,67 Євро. Таким чином, по восьмому питанню експертом встановлено, що подані позивачем у судову справу розрахунки заборгованості по тілу кредиту, процентам, пені, комісії, 3% річних за кредитним договором №11 від 26.05.2008 документально підтверджені частково в сумі 5086601,67 Євро.

Також у експертному висновку зазначено, що умовами кредитного договору №11 від 26.05.2008 та додаткових угод до нього не визначено, яка ставка «EURIBOR» (яка діяла на дату підписання кредитного договору (додаткових договорів до нього), або дату видачі кредитних коштів) підлягає врахуванню при розрахунку розміру процентів за користування кредитними коштами, що в свою чергу не задає безумовних підстав для обґрунтованого застосування будь-якої з ставок. Також ставка «EURIBOR» (річна або 6місячна) у періоди, з моменту видачі кредитних коштів до 12.08.2015 (дата по яку належить визначити суму заборгованості позивача) змінювалась, що відповідно до п. 2.8.2 передбачає можливість (не безумовний обовязок) зміни ставки процентів за користування кредитними коштами на підставі «отриманого кредитодавцем письмового повідомлення від Фінансуючого банку». Таким чином, договором чітко не визначено що процентна ставка за користування кредитом, яка діяла на момент отримання кредитних коштів є незмінною у продовж періоду користування кредитними коштам, незалежно від зміни одного з компонентів ставки значення «EURIBOR».

Ухвалою суду від 29.08.2017 по справі №905/1644/15 колегію суддів прийнято до свого провадження справу №905/1644/15, судове засідання призначено на 20.09.2017 року о 15:00 год.

20.09.2017 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н б/д вх.№24455/17 в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.10.2017 року о 14:00 год.

Зобовязати позивача надати письмові пояснення в обґрунтування своїх вимог та заперечень з урахуванням висновку судового експерта; детальний розрахунок процентів, комісій, пені, 3% річних з урахуванням умов кредитного договору № 11 від 26.05.2008 та висновку судового експерта; надати письмі пояснення щодо застосування ставки EURIBOR на кожну дату, зазначену в розрахунку та механізму розрахунку остаточної відсоткової ставки відповідно до умов кредитного договору № 11 від 26.05.2008; надати відомості щодо розміру ставки EURIBOR (її зміни) за період дії кредитного договору № 11 від 26.05.2008 (витяги з офіційних сайтів, тощо); докази набуття чинності додаткової угоди № 5 від 29.06.2010, викладені за приписами ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» державною мовою (відповідний переклад); заяву про відкриття акредитиву; SWIFT-повідомлення в підтвердження відкриття акредитивів, з метою покриття яких здійснювалось кредитування відповідача; документально підтвердити сплату за рахунок кредитних коштів премії Euler Hermes Kreditversicherungs AG; докази запуску обладнання в експлуатацію, а саме акт, підписаний між експортером та позичальником (п. 2.3. кредитного договору № 11 від 26.05.2008р.); докази одержання від фінансуючого банку підтвердження про надання національним агентством експортного страхування кредитів Euler Hermes Кreditversicherungs Ag страхового покриття по індивідуальному кредитному договору; копію повідомлення зазначенного в п. 1.1.6 кредитного договору № 11 від 26.05.2008 та докази його направлення відповідачу; письмові пояснення на відзив відповідача з наданням відповідних доказів.

Зобовязати відповідача надати докази сплати витрат за проведення судової експертизи; докази направлення відзиву позивачу.

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя О.В. Попов

Суддя І.К. Чорненька