Рішення № 6905817, 22.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/332 22.09.09 За позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" До

Про Дочірнього підприємства "Укрнафтогазкомплект" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

стягнення 1292997,26 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача

від відповідача Гриньок О.А. –представник

не з’явились Рішення прийнято 22.09.2009, оскільки в судовому засіданні 11.09.2009 оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1089589,82 грн., інфляційних втрат в розмірі 88577,94 грн., 3% річних в розмірі 16196,36 грн., пені в розмірі 100633,14 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладеного між сторонами договору оренди відповідач не перерахував позивачу орендну плату за липень 2008 року -травень 2009 року, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 108958982 грн. за користування орендованим приміщенням, та яку позивач просить стягнути у судовому порядку з урахуванням індексу інфляції, 3% річних, пені.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання та зважаючи на відсутність будь-яких клопотань відповідача, суд, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами без участі представника відповідача.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

11.10.2005 між Дочірньою компанією “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, як орендодавцем, та Дочірнім підприємством “Укрнафтогазкомплект” Національної акціонерної компанії, як орендарем, укладено договір оренди нежитлових приміщень № 416-05-17/05-1835 (далі - Договір).

17.11.2005 між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до Договору.

Згідно з п. 1.1. Договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 17.11.2005) орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежитлові приміщення, обладнані централізованою системою водопостачання, системою централізованого опалення, каналізацією, електромережею, мережею телефонних ліній, підключених до загальної телефонної мережі, охоронно-пожежною сигналізацією, системою відео спостереження, цифровою комутаційною системою “Меридіан”та комутатором “Мультиком МХМ-120”, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Ґонти, 3-а, корп. 2, загальною площею 1294,8 кв. м., та 5 автомобільних боксів загальною площею 102,5 кв. м.

02.07.2007 між сторонами укладено додаткову угоду № 2 до Договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору (в редакції додаткової угоди № 2) оренда плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України, і становить за перший (базовий) місяць оренди 8160508 грн. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством і становить за перший (базовий) місяць оренди 16321,02 грн. Загальна сума орендної плати за перший місяць оренди визначена в розмірі 97926,10 грн.

Згідно з п. 3.2 Договору орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за цей же місяць.

Відповідно до п. 3.3 Договору орендна плата перераховується до Державного бюджету та орендодавцю у співвідношенні 30% та 70% не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу приміщення, що підтверджується актом прийому –передачі від 01.11.2005.

На підставі виставлених позивачем рахунків, сторони щомісячно підписували акти про надання послуг оренди нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Ґонти, 3-а, корп. 2 (далі - Акти).

Відповідно до підписаних сторонами Актів за липень 2008 року –травень 2009 року оренда плата, яка підлягає сплаті на користь позивача (30%) складає 1089589,82 грн.

Як свідчать матеріали справи, відповідач не здійснив розрахунки з позивачем за оренду приміщення за період з липня 2008 року по травень 2009 року. Заборгованість відповідача перед позивачем за вказаний період становить 1089589,82 грн.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Оскільки своїх зобов’язань по Договору щодо сплати позивачу орендної плати відповідач не виконав, позов в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 1089589,82 грн. підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 16196,36 грн., збитків від інфляції в розмірі 88577,94 грн., пені в розмірі 100633,14 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов’язання на користь позивача встановлений судом та по суті відповідачем не спростований, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 16196,36 грн. та втрат від інфляції у розмірі 88577,94 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання (ч. ст. 218 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 9.2 Договору сторони погодили, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або в неповному обсязі, підлягає індексації і стягується орендодавцем відповідно до чинного законодавства з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день оплати. Сторони домовились, що строк позовної давності по даному договору та стягненню штрафу та пені встановлюється тривалістю у 3 роки.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також той факт, що відповідальність орендаря за несвоєчасну сплату орендної плати у вигляді пені передбачена договором, розрахунок пені здійснено позивачем з дотриманням вимог ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", позов в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 100633,14 грн. також підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати у зв’язку із задоволенням позову покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва          

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства “Укрнафтогазкомплект” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”(04112, м. Київ, вул. Нагірна, 27, рахунок №260033022693 в АК ПІБ ЗАТ м. Києва, МФО 300012, код 30167066 або з будь-якого іншого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, рахунок №26008301970 в ГОУ ВАТ “Ощадбанк” України, код 31301827) 1089589 (один мільйон вісімдесят дев’ять тисяч п’ятсот вісімдесят дев’ять) грн. 82 коп. основного боргу, 88577 (вісімдесят вісім тисяч п’ятсот сімдесят сім) грн. 94 коп. втрат від інфляції, 16196 (шістнадцять тисяч сто дев’яносто шість) грн. 36 коп. –3% річних, 100633 (сто тисяч шістсот тридцять три) грн. 14 коп. пені, 12950 (дванадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят) грн. 00 коп. державного мита та 315 (триста п’ятнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення:01.10.2009