Ухвала суду № 69057052, 22.08.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1598/17

Провадження № 1-кс/210/1208/17

"22" серпня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі:

головуючий суддя- Скотар Р.Є., за участі секретаря Ширинова К.С., прокурор- Коптєв І.С., захисник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Літвіненко Н.А., -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3

В обгрунтування заяви про відвід судді адвокат ОСОБА_2, зазначає, що суддя Літвіненко Н.А. розглядає скаргу на бездіяльність слідчого, та вважає, суддя порушує розумні строки розгляду скарги.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про відвід судді у звязку з тим, що відсутні обставини передбаченіст. 75 КПК України, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Дослідивши заяву та доповнення до неї, вислухавши думки сторін, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про відвід судді Літвіненко Н.А., з огляду на наступне.

Згідно ч.1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 p., яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, законодавець чітко регламентував уст. 75 КПК України, обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьоюстатті 35 КПК Українипорядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Можливі особисті мотиви і уподобання адвоката ОСОБА_2 в даному випадку жодним чином не можуть впливати на прийняття рішень судом, і відтак враховуватися під час прийняття рішення по заявленому відводу

Так, за жодних обставин незгода заявника із тим чи іншим процесуальним рішенням судді, не може бути підставою для відводу від розгляду скарги.

Утім, у заяві ОСОБА_2 не викладені обставини, передбаченісаме Закономта які би у свою чергу свідчили про упередженість та необєктивність судді, про наявність підстав для відводу судді, через що заява є такою, що не підлягає задоволенню

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Літвіненко Н.А., відмовити.

Ухвала суду набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар