
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
21 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», поданою представником Наконечною Альоною Вікторівною, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення штрафних санкцій, -
в с т а н о в и в:
Справа №757/32522/17-ц № апеляційного провадження № 22-ц/796/10706/2017Головуючий у суді першої інстанції: І.В. ЛитвиноваДоповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. ПоливачУхвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ПАТ «КБ «ПриватБанк», через свого представника подало апеляційну скаргу. Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.
Як вбачається, копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2017 року ПАТ «КБ «ПриватБанк» отримало 24.07.2017 року ( а.с.16), проте із апеляційної скаргою до суду на оскаржувану ухвалу звернулося лише 01.09.2017 року, тобто із пропуском строку апеляційного оскарження, визначеного законом. Разом з тим, особа, яка подала апеляційну скаргу не просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2017 року.
Так, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строків та вказати підстави для його поновлення.
Таким чином, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали особі, яка подала скаргу необхідно подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, в якій вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Крім того, відповідно до вимог п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року, із змінами і доповненнями, за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу до суду слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1600,00 грн. (Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019). Оригінал квитанції про сплату необхідно надати до Апеляційного суду міста Києва.
Згідно з вимогами ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.
Особі, яка подала до суду апеляційну скаргу надається строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», подану представником Наконечною Альоною Вікторівною, залишити без руху.
Роз'яснити, що у випадку якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, особі, яка подала скаргу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Роз'яснити, якщо у встановлений термін недоліки апеляційної скарги не буде усунуто,апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Суддя: /
Судове рішення № 69056729, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 21.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/32522/17-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: