Court ruling № 69056729, 21.09.2017, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
21.09.2017
Case No.
757/32522/17-ц
Document №
69056729
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

21 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», поданою представником Наконечною Альоною Вікторівною, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в:

Справа №757/32522/17-ц № апеляційного провадження № 22-ц/796/10706/2017Головуючий у суді першої інстанції: І.В. ЛитвиноваДоповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. ПоливачУхвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ПАТ «КБ «ПриватБанк», через свого представника подало апеляційну скаргу. Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Як вбачається, копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2017 року ПАТ «КБ «ПриватБанк» отримало 24.07.2017 року ( а.с.16), проте із апеляційної скаргою до суду на оскаржувану ухвалу звернулося лише 01.09.2017 року, тобто із пропуском строку апеляційного оскарження, визначеного законом. Разом з тим, особа, яка подала апеляційну скаргу не просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2017 року.

Так, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строків та вказати підстави для його поновлення.

Таким чином, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали особі, яка подала скаргу необхідно подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, в якій вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, відповідно до вимог п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року, із змінами і доповненнями, за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу до суду слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1600,00 грн. (Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019). Оригінал квитанції про сплату необхідно надати до Апеляційного суду міста Києва.

Згідно з вимогами ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.

Особі, яка подала до суду апеляційну скаргу надається строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», подану представником Наконечною Альоною Вікторівною, залишити без руху.

Роз'яснити, що у випадку якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, особі, яка подала скаргу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Роз'яснити, якщо у встановлений термін недоліки апеляційної скарги не буде усунуто,апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: /

Часті запитання

Який тип судового документу № 69056729 ?

Документ № 69056729 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69056729 ?

Дата ухвалення - 21.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69056729 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69056729 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69056729, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 69056729, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 21.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 69056729 refers to case No. 757/32522/17-ц

This decision relates to case No. 757/32522/17-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69056723
Next document : 69056731