Рішення № 6905577, 20.11.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2009 р. Справа № 22/157

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання: Стефанів М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНА МЕТАЛ УКРАЇНА", вул.Галицька,58 кор.212,с.Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77422,

до відповідача: Dana Traad A/S (Дана Траад А/С) (Індустрівей 20, 6740 Бреммінг), адреса в Україні: вул. Юності, 47, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 4285498,38 датських крон та 21248,50 євро.

за участю представників сторін:

від позивача: представник Чеха М.В. (довіреність № 2-09/09 від 10.04.09р.),

від відповідача: представник Нагорняк М.І. (довіреність № 22-10/09 від 22.10.09р.),

                                         в с т а н о в и в:

          Товариством з обмеженою відповідальністю "Дена Метал Україна" заявлено позов до Dana Traad A/S (Дана Траад А/С) про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 4285498,38 датських крон та 21248,50 євро.

Підсудність справи визначена відповідно до ст.38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність", ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", враховуючи умови контрактів, якими обгрунтовуються позовні вимоги, про вирішення усіх спорів в господарському суді Івано-Франківської області із застосуванням матеріального права України. Місцезнаходження відповідача на території України підтверджується договором оренди нежитлового приміщення №1 від 02.01.09р., за яким відповідач є наймачем приміщення, необхідного для здійснення своєї статутної діяльності, за адресою вул. Юності, 47 в м. Івано-Франківську.

          Згідно ст.77 ГПК України в судовому засіданні 05.11.2009р. оголошувалась перерва до 12.11.2009р.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про співробітництво від 04.01.2009р., за яким сторони зобов'язувались шляхом об'єднання зусиль спільно діяти для поставки та переробки давальницької сировини, виробів з дроту, листового металу та дерев'яної фурнітури. Вказує на те, що на виконання умов даного договору між сторонами укладались окремі контракти та договори про надання послуг та поставку товару, зокрема, контракт №2 від 05.01.2009р., №3 від 15.01.2009р., №4 від 15.01.2009р., №4 від 06.03.2009р., №9 від 06.03.2009р., №11 від 25.03.2009р., №20 від 08.07.2009р., №21 від 17.08.2009р., №25 від 04.09.2009р., а також був укладений договір №07.01.06 від 07.01.2006р. Відповідно до вказаних договорів продавець зобов'язався поставляти покупцю товар та надавати послуги, а останній брав на себе зобов'язання оплачувати вартість поставленого товару та отриманих послуг в строк та на умовах, передбачених договорами. Зазначає, що на виконання вказаних договорів позивачем відвантажено відповідачу товар та надано послуг на суму 4285498,38 датських крон та 21248,50 євро, що підтверджується представленими вантажно-митними деклараціями та актами виконаних робіт. Посилається на те, що в зазначених контрактах з врахуванням додаткових угод закріплено право продавця в односторонньому порядку зменшити строк оплати товару чи вимагати дострокової оплати шляхом направлення письмової вимоги покупцю. Враховуючи дані умови, вважає, що строк оплати за поставлений товар та надані послуги по всіх договорах наступив. Оскільки відповідач оплатив отриманий товар та надані послуги в сумі 18674288,46 датських крон та 278751,5 євро, сума заборгованості становить 4285498,38 датських крон та 21248,50 євро, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 18.09.2009р.

          Аналогічні пояснення представник дав в судовому засіданні.

          Представник відповідача позов не визнав і вказав на те, що вся співпраця в поточному році базувалась виключно на умовах домовленостей, що були досягнуті в межах генеральної угоди про співробітництво від 04.01.2009р., на виконання якої сторонами визначено істотні умови купівлі-продажу товару та надання послуг, що закріплені у відповідних контрактах. В період дії угоди про співробітництво від 04.01.2009р. було укладено контракти на поставку товару і договір про надання послуг на загальну суму 22953786,84 датських крон та 300 тис. євро. Вказує на те, що угодою про співробітництво від 04.01.2009р. не встановлено термінів оплати, а умовами контрактів передбачено відтермінування платежу. Вважає, що вимога позивача про термінове погашення заборгованості є правом останнього, яке не тягне обов'язку відповідача здійснити таку оплату, яка враховуючи значний розмір заборгованості та кризове становищем у фінансовій сфері та світовій економіці, є неможливою. Заперечує встановлення такого обов'язку згідно акту взаємозвірки розрахунків від 18.09.2009р.

          Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд встановив наступне.

          Між позивачем ТОВ «Дена Метал Україна»та відповідачем Dаnа Тгааd А/S (Дана Траад А/С) було укладено договір про співробітництво від 04.01.2009р., за яким сторони зобов'язувались шляхом об'єднання зусиль спільно діяти для поставки та переробки давальницької сировини, виробів з дроту, листового металу та дерев'яної фурнітури.

На виконання умов даного договору між сторонами укладались окремі контракти та договори про надання послуг та поставку товару, зокрема: контракт №2 від 05.01.2009р., контракт №3 від 15.01.2009р., контракт №4 від 15.01.2009р., контракт №4 від 06.03.2009р., контракт №9 від 06.03.2009р., контракт №11 від 25.03.2009р., контракт №20 від 08.07.2009р., контракт №21 від 17.08.2009р., контракт №25 від 04.09.2009р.Між сторонами також був укладений договір про надання послуг №07.01.06 від 07.01.2006р.

Відповідно до даних договорів позивач зобов'язався поставляти відповідачу товар та надавати послуги, а останній взяв на себе зобов'язання здійснювати їх оплату в строк та на умовах, передбачених даними договорами.

          На виконання вказаних договорів позивачем було відвантажено відповідачу товар та надано послуги на суму 22959786,84 датських крон та 300000євро, зокрема:

          по контракту №2 від 05.01.2009р. на суму 21248,50 євро (№ 64 від 08.04.09р. - 4714, 05 євро (ВМД №000964), № 65 від 10.04.09р. -4714, 05 євро (ВМД №001013), № 67 від 15.04 09р. -4714, 05 євро (ВМД №001061), № 75 від 29.04.09р. - 167, 97 євро (ВМД №001256), № 77 від 29.04.09р. - 167, 97 євро (ВМД №001247), № 83 від 14.05.09р. - 167, 97 євро (ВМД №001445) № 87 від 21.05.09р. - 167,97 євро (ВМД №001539), № 91 від 28.05.09р. - 183, 24 євро (ВМД №001630), № 97 від 04.06.09р. - 167, 97 євро (ВМД №001728), № 101 від 11.06.09р. -167, 97 євро (ВМД№ 001833), № 109 від 18.06.09р. -167, 97 євро (ВМД №001933), № 117 від 25.06.09р. - 167, 97 євро (ВМД №002020), №134 від 30.06.09р. - 193,42 євро (ВМД №002559), №122 від 02.07.09р. - 167, 97 євро (ВМД №002116), №139 від 06.08.09р. - 167, 97 євро (ВМД №002664), №143 від 07.08.09р. - 167, 97 євро (ВМД №002694), № 148 від 13.08.09р. - 167, 97 євро (ВМД№002746), №164 від 31.08.09р. - 4714, 05 євро (ВМД№ 002994) - СГТ-Есб'єрг;

          по контракту №3 від 15.01.2009р. на суму 332 262,01 датських крон (№ 38 від 20.01.09р. -88442,500дк (ВМД №000412, № 44 від 27.01.09р. - 97556,510дк (ВМД №000505);

          по контракту №4 від 15.01.2009р. на суму 2919884,68 датських крон (№ 34 від 16.01.09р. - 57096,44 дк. (ВМД №000359), №37 від 20.01.09р. - 130895, 66 дк.(ВМД №000422), №42 від 26.02.09р. - 124157, 96дк. (ВМД №000490), № 43 від 27.01.09 р.-115189, 48 дк.(ВМД №000504), № 46 від 27.01.09р. - 6415, 28 дк. (ВМД №000509), №50 від 06.03.09р. - 109970, 2 дк. (ВМД №000589), № 52 від 12.03.-0р. - 70550, 06 дк. (ВМД №000634), № 55 від 13.03.09р. -46027,36дк.(ВМД №000650), №58 від 20.03.09р. -142809,45 дк. (ВМД №000736), №61 від 27.03.09р. -156610, 8 дк. (ВМД №000823), №62 від 03.04.09р. -199273, 73 дк. (ВМД №000916), №66 від 19.03.09р. -120268, 34 дк. (ВМД №001014), №70 від 17.04.09р. - 111785, 17 дк. (ВМД №001114), №68 від 17. 04.09р. -154827, 1 дк. (ВМД №001108), №73 від 24.04.09р. -47712, 67 дк. (ВМД№001190), №78 від 30.04.09р. - 38119, 82 дк. (ВМД №001277), №80 від 08.05.09р. - 46780,41 дк. (ВМД №001371), №84 від 15.05.09р.-31761, 61 дк. (ВМД №001485), №88 від 22.05.09р. - 22420, 81 дк. (ВМД №001556), №92 від 28.05.09р. - 8946 дк. (ВМД №001628), №94 від 29.05.09р. - 15073, 5 дк. (ВМД №001665), №98 від 05.06.-9р. - 58340,43 дк. (ВМД №001454), №104 від 12.06.09р. - 19058, 50 дк. (ВМД №001857), №102 від 12.06.09р. -26775, 8 дк., (ВМД№ 001859), №111 від 19.06.09р. - 60978, 55 дк. (ВМД №001960), №114 від 22.06.09р. - 40117, 05 дк.

(ВМД №001977), №118 від 26.06.09р.-44914, 10дк. (ВМД №001056), №127 від 03.07.09р. - 24204, 90 дк.(ВМД №001854), № 126 від 03.07.09р. - 3926 дк. (ВМД №002149), № 135 від 30.07.09р. - 32390, 98 дк. (ВМД №002557), № 137 від 31.07.09р. - 108332, 82 дк. (ВМД №002573), № 141 від 06.08.09р. - 3364 дк. (ВМД №002660), №145 від 07.08.09р. - 39637, 61 дк. (ВМД №002698), № 149 від 14.08.09р. - 9036, 40 дк. (ВМД №002780), № 151 від 17.08.09р. - 84153, 99 дк. (ВМД №002792), № 156 від 21.08.09р. - 11237, 60 дк. (ВМД №002880), №159 від 21.08.09р. - 118612, 61 дк. (ВМД №002882), №163 від 28.08.09р.-21733,1дк. (ВМД №002965), № 166 від 02.09.09р. - 78782, 15 дк. (ВМД №003050), № 168 від 04.09.09р. - 106072, 83 дк. (ВМД №003126), № 170 від 11.09.09р.- 130896,41 дк. (ВМД №003211), № 171 від 15.09.09р. - 79829, 02 дк. (ВМД №003239), №173 від 18.09.09р. 60797. 98 дк. - СРТ -Бреммінг;

          по контракту №4 від 06.03.2009р. на суму 67137,46 датських крон (№129 від 03.07.2009р. (ВМД №002155), СРТ -Бреммінг;

          по контракту №9 від 06.03.2009р. на суму 64 109,52 датських крон (№53 від 13.03.2009р. (ВМД № 000664) - РСА -Ямниця;

          по контракту №11 від 25.03.2009р. на суму 712865,29 датських крон (№ 112 від 19.06.09р.-43043, 45 дк (ВМД №001961) —ДС DDU –Ямниця, (переробка ДС) № 108 від 18.06.09р. -22619, 52 дк (ВМД №001932), № 100 від 11.06.09р.-22619, 52 дк, (ВМД №001831), № 105 від 12.06.09р.-41497,26дк, (ВМД №001858), №103 від 12.06.09р.- 34784, 76 дк, (ВМД №001861), № 115 від 22.06.09р. - 34660, 14 дк (ВМД №001978), № 116 від 25.06.09р. - 22619, 52 дк № 119 від 26.06.09р. - 31832, 76 дк № 121 від 02.07.09р. - 22619, 52 дк № 123 від 03.07.09р. - 43398, 01 дк № 128 від 03.07.09р. - 27380, 82 дк № 133 від 30.07.09р. - 26151, 36 дк № 136 від 30.07.09р. - 39992, 44 дк. —ГВ DDU - Бреммінг;

          по контракту №20 від 08.07.2009р. на суму 3257 ДК датських крон (№154 від 08.07.09р., (ВМД №002796) - СРТ -Бреммінг;

          по контракту №21 від 17.08.2009р. на суму 120 362,06 датських крон (№153 від 17.08.09р. - 77542, 98 дк (ВМД №002793), №161 від 21.08.09р.- 13857, 58 дк (ВМД №002881), №167 від 02.09.09р. - 28961, 50 дк, (ВМД №003052) - СРТ -Бреммінг;

          по контракту №25 від 04.09.2009р. на суму 50 337, 5 датських крон (№ 169 від 04.09.09р. - 26500 дк,№ 175 від 18.09.09р. - 23837, 5 дк) - СРТ -Бреммінг;

          по договору №07.01.06 від 07.01.2006р. на суму 15282, 86 датських крон (№63 від 03.04.09р. (надання послуг).

          Умови контрактів купівлі-продажу товарів є аналогічними і передбачають, що датою поставки вважається день проходження товаром митного оформлення з відповідною відміткою в рахунку-фактурі та товарно-транспортній накладній, а оплата за товар проводиться протягом 90 днів згідно виставленого продавцем рахунку або дати відвантаження товару.

          Згідно п. 6.1. контракту на давальницьку переробку сировини № 11 від 25.03.2009р. оплата за надані послуги проводиться замовником шляхом безготівкового банківського переказу коштів протягом 90 днів після відвантаження товару виконавцем.

          За договором № 07.01.06 від 07.01.2006р. заборгованість виникла в зв'язку з відсутністю оплати витрат, понесених позивачем, які підлягають компенсації відповідачем згідно додаткової угоди від 01.10.08 до договору № 07.01.06 від 07.01.06 р. (інвойс №63 від 03.04.2009р.).ч

Вищевказаними контрактами з урахуванням додаткових угод передбачено право продавця в односторонньому порядку зменшити строк оплати за товар чи вимагати дострокової оплати шляхом направлення письмової вимоги покупцю. Така вимога була направлена відповідачу 26.09.2009р. за №09. В листі №23/30-09 від 28.09.2009р. відповідач підтвердив заборгованість в сумі 4285498,38 датських крон та 21248,50 євро, однак вказав на неможливість її оплати зважаючи на кризу світового ринку, неліквідність наявного майна, проблеми у банківській сфері та існуючу заборгованість контрагентів.

          Як передбачено ст.ст.179,193 ГК України господарські зобов'язання виникають між суб'єктами господарювання на підставі господарських договорів і повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

          За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України).

          За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийнтяи та оплатити виконану роботу (п.1 ст.837 ЦК України).

          Згідно ч.1 п.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст.612 ЦК України вказує на те, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          В порушення наведених вимог відповідач в повному обсязі не здійснив оплату отриманого товару та наданих послуг в установлений строк. Заборгованість становить 4285498,38 датських крон та 21248,50 євро, що підтверджується актами взаємозвірки розрахунків від18.09.2009р. Заперечення відповідача щодо настання строку платежу не можуть бути взяті до уваги, оскільки праву продавця вимагати дострокової оплати відповідає обов'язок покупця таку оплату здійснити і в акті взаємозвірки розрахунків відображаються зобов'язання, строк виконання яких настав.

          Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 8, 124 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            ВИРІШИВ :          

          Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНА МЕТАЛ УКРАЇНА" до Dana Traad A/S про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 4285498,38 датських крон та 21248,50 євро. - задовольнити.

          Стягнути з Dana Traad A/S (Дана Траад А/С) (Індустрівей 20, 6740 Бреммінг) в користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНА МЕТАЛ УКРАЇНА" (вул. Галицька, Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77422, код ЄДРПОУ 32882217) –заборгованість в сумі 4285498,38 датських крон та 21248,50 євро, а також 25500,00грн. сплаченого державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                   Малєєва Олена Вікторівна

Повне рішення, яке оформлене відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, підписане 25.11.2009р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ помічник судді Бандура Володимир Степанович

25.11.2009р.