Рішення № 6905528, 26.11.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2009 р. Справа № 17/131 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання Нижник О.Г, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу За позовом Малого приватного підприємства "Алекс" вул. М. Машкіна, 1, м. Свалява, Закарпатська область, 89300 до відповідача Дочірнього підприємства "Торговий дім "Роксолана", вул.Левинського, 10а, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 2630 грн. 30 коп.

За участю представників:

Від позивача: не з"явився,

Від відповідача: не з"явився,

встановив: заявлено позов про стягнення 2630 грн. 30 коп., в тому числі 2301 грн. 00 коп. основного боргу, 83 грн. 83 коп. - інфляційних збитків, 28 грн. 75 коп. - 3% річних, 216 грн. 72 коп. пені.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, хоч були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили.

На день розгляду справи в судове засідання 26.11.09 письмових заяв та клопотань від сторін про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З огляду на те, що ухвалою суду від 10.11.09 розгляд справи відкладався в зв'язку з неявкою представників сторін, та враховуючи, що ухвалами суду від 28.10.09, 10.11.09 явка сторін не визнавалась обов'язковою, відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами без участі представників сторін, яких належним чином повідомлено про час і місце засідання суду.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.

МПП "Алекс" відпустило, а ДП "Торговий дім "Роксолана" отримало товар, що підтверджується товарно-транспортною накладною №АЛ-АЛ236 від 02.06.08 на суму 27641 грн.

Відповідач частково розрахувався за одержаний товар і станом на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем становить 2301 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.509 ЦК зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема, з правочинів.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Позивачем відпущено відповідачу товар, а відповідачем такий товар одержано, а отже у відповідача виникає зобов"язання оплатити за одержаний товар.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його не допускається за ст. 525 ЦК України, якщо інше не встановлено договором або законом.          

Частиною 2 ст.530 ЦК України встановлено якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами не був встановлений строк виконання зобов’язання щодо оплати за поставлений товар. В зв’язку із чим позивач надіслав 16.06.09 відповідачу претензію № 104 від 16.06.2009 року з вимогою оплати заборгованості за поставлений товар протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання претензії (26.06.09), яку відповідач залишив без відповідного реагування.

З приписів вищевказаних правових норм вбачається, що за невизначеності строку виконання зобов'язання, воно повинне бути виконано протягом 7 днів з моменту пред'явлення вимоги (ст. 530 Цивільного кодексу України), тому в даному випадку, з урахуванням того, що позивачем у претензії зазначено - 10 днів з моменту одержання відповідачем претензії, з 02.07.09 розпочався перебіг періоду прострочення зобов"язання по оплаті, у кредитора виникло право на позов, а боржник вважається таким, що прострочив виконання, а відтак з цієї дати починається нарахування інфляційних та річних у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Станом на день розгляду справи відповідач будь-яких доказів оплати за отриманий товар не надав.

За таких обставин справи, позовні вимоги в частині стягнення 2301 грн. 00 коп. основного боргу підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ч.2 ст.20 ГК України захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

До інших способів відносяться, передбачені ст.625 ЦК України інфляційні втрати та річні, як плата по грошовому зобов’язанню, правова природа яких, є самостійним від договірної неустойки (пені) способом захисту прав і забезпечення виконання зобов’язань.

Позивачем відповідачу нараховано 83 грн. 83 коп. - інфляційних збитків за період з 01.04.09 по 31.08.09, 28 грн. 75 коп. - 3% річних за період 01.04.09 по 31.08.09.

Суд зробив перерахунок інфляційних збитків та 3% річних, оскільки позивачем при здійснені даного розрахунку невірно визначений початок періоду прострочення зобов"язання по оплаті. Проводити нарахування інфляційних збитків та 3% річних слід, відповідно до вимог претензії № 104 від 16.06.2009 після закінчення 10 (десяти) днів з моменту її отримання відповідачем - з 02.07.09.

За таких обставин, підлягає стягненню 3% річних за період з 02.07.09 - по 31.08.09 в сумі 11 грн. 35 коп.

Щодо вимоги позивача про стягнення інфляційних збитків, судом встановлено період прострочення виконання зобов"язання з 01.07.09 по 31.08.09. Протягом зазначеного періоду за повідомленням Державного комітету статистики України, індекс споживчих цін (індекс інфляції) у липні 2009 року до попереднього місяця становив 99,9%; у серпні 2008 року становив 99,8 відсотка порівняно з липнем поточного року, а отже будь-які інфляційні втрати в даному випадку відсутні.

З огляду на викладене, в решті позовних вимог в частині стягнення інфляційних збитків та 3% річних відмовити.

Вимоги про стягнення пені в сумі 216 грн. 72 коп. пені. задоволенню не підлягають, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.546 ЦК неустойка (штраф, пеня) є одним з видів забезпечення виконання зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст.547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вичиняється у письмовій формі. Частиною 2 ст.547 ЦК встановлено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами не було укладено письмового правочину щодо застосування пені за прострочку виконання зобов"язання по оплаті, а отже вимоги про її стягнення необґрунтована.

З огляду на викладене, позов слід задовольнити частково, стягнути з відповідача 2301 грн. 00 коп. основного боргу, 11 грн. 35 коп. - 3% річних, в решті позовних вимог відмовити.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності з ст.49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11,202, 509,525,526,530,546,547,625 Цивільного кодексу України, 49,83,82-84Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Торговий дім "Роксолана", вул.Левинського, 10а, м. Івано-Франківськ (ідентифікаційний код 34844019) на користь Малого приватного підприємства "Алекс" вул. М. Машкіна, 1, м. Свалява, Закарпатська область, (ідентифікаційний код 22070018) 2301 грн. 00 коп. основного боргу, 11 грн. 35 коп. - 3% річних, 89 грн. 67 коп. витрат по сплаті державного мита, 207 грн. 47 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

                                                            рішення підписане 30.11.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______