Рішення № 6905501, 26.11.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2009 р. Справа № 17/135

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання Нижник О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Анна-Марія-М", вул. Виговського, 47/86, м.Львів, 79054

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 17448 грн. 77 коп .

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність від 16.10. 2009)

Від відповідача: не з"явився,

встановив: заявлено позов про стягнення 17448 грн. 77 коп .

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, хоч належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

На день розгляду справи 26.11.09 в судове засідання письмових заяв та клопотань від учасників судового процесу про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З огляду на те, що ухвалою суду від 12.11.09 розгляд справи відклався в зв"язку з неявкою представника відповідача та враховуючи, що ухвалами суду від 02.11.09, 12.11.09 явка сторін не визнавалась обов'язковою, відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами без участі представника відповідача, якого належним чином повідомлено про час і місце засідання суду.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.

Приватне підприємство "Анна-Марія-М" передало товар, а Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 отримала товар на загальну суму 37023 грн. 12 коп. що підтверджується видатковими накладними № ПП-0000160 від 11 березня 2009 р. на суму 19897 грн. 01 коп., №ПП-0000294 від 29 квітня 2009 р. на суму 17126 грн.11 коп., належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

За поставлений товар відповідач здійснив часткову оплату в розмірі 19574 грн. 35 коп., станом на день подання позову сума заборгованості відповідача перед позивачем становила 17448 грн. 77 коп.

Відповідно до ст.509 ЦК зобов"язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема, з правочинів.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Позивачем відпущено відповідачу товар, а відповідачем такий товар одержано, а отже у відповідача виникає зобов"язання оплатити за одержаний товар.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його не допускається за ст. 525 ЦК України, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст.530 ЦК України встановлено якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами не був встановлений строк виконання зобовязання щодо оплати за поставлений товар. В звязку із чим позивачем була 07.09.09 надіслана вимога №52 від 05.09.09 фізичній особі-підприємцю, ОСОБА_2, про що свідчить поштове повідомлення №1549955 від 07.09.09, яке міститься у матеріалах справи.

За таких обставин, позовні вимоги позивача слід задоволити , стягнути з відповідача 17448 грн. 77 коп. основного боргу.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України до складу судових витрат входить оплата, зокрема, послуг адвоката. В контексті цієї норми, судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Як вбачається з матеріалів справи адвокатом ОСОБА_3 (діяльність якого підтверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом на право заняття адвокатською діяльністю № 1234 від 11.11.06) надавались послуги позивачу про що свідчить укладений між ними договір про надання правових послуг від 16.10.09 і позивач сплатив передбачену договором грошову винагороду в розмірі 1700 грн., доказом цього є платіжне доручення №128 від 10.11.09., суд при визначенні розміру витрат на адвокатські послуги враховуючи те, що дана справа не є складною, вважає, що співрозмірними витратами на адвокатські послуги є 850 грн.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності з ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 202, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.20 Господарського кодексу України ст.44 49,83, 82-84, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИ в:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Анна-Марія-М", вул. Виговського, 47/86, м.Львів, (ідентифікаційний код 32711643) 17448 грн. 77 коп . основного боргу, 850 грн. адвокатських послуг, 174 грн. 49 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

рішення підписане 01.12.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

____ _