Ухвала суду № 69054294, 12.07.2017, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1312/17

1-кс/330/450/2017

"12" липня 2017 р. смт. Якимівка

Слідчий суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О. при секретарі Павленко Н.В., слідчого Сербо М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12017081140000209 від 07 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12017081140000209 від 07 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, з клопотанням про проведення допиту свідка під час досудового розслідування

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що свідок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є цивільним чоловіком потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, був безпосередньо свідком вчинення злочину відносно ОСОБА_3 На теперішній час встановлено, що ОСОБА_2 хворий на тяжке онкологічне захворювання, що є невиліковним, перебуває на обліку, проходить стаціонарне лікування у Мелітопольському онкологічному диспансері. Також, встановлено, що він заробляє на життя тимчасовими заробітками по усій території України, з метою збирання грошових коштів для лікування за кордоном, а саме у Польщі, яке планує провести у вересні 2017 року. Таким чином, свідок ОСОБА_2 може буди відсутній за місцем проведення досудового розслідування, на момент його закінчення та судового розгляду, тяжкість хвороби, а також те, що вона є невиліковною, у слідства виникає необхідність здійснити допит свідка в допитати встановленими особами здійснюється тиск на свідка ОСОБА_4 з метою зміни ним показань та викривлення дійсних фактів під час надання свідчень у подальшому під час здійснення судового розгляду кримінального провадження та можливо його нез'явлення до суду для дачі свідчень.

У зв'язку з викладеним, існують підстави вважати, що існують обставини, що можуть вплинути на повноту показань свідка ОСОБА_2, під час допиту його ході судового розгляду кримінального провадження, а також на те, що свідок ОСОБА_2 з об'єктивних підстав може не з'явитись у необхідний час до зали суду, для допиту його в якості потерпілого під час проведення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 95 КПК України під час судового розгляду суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показах, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Таким чином, у зв'язку з наявністю обставин, що можуть вплинути на повноту показань свідка ОСОБА_2, а також на те, що свідок ОСОБА_2 з об'єктивних підстав може не з'явитись у необхідний час до зали суду, для допиту його в якості свідка під час проведення судового розгляду, з метою забезпечення можливості використання стороною обвинувачення показань ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, отриманих під час досудового розслідування у якості доказів у суді, виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_2 відповідно до правил ст. 225, 352 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України: 1. У виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Слідчим в обґрунтування клопотання надано виписка із медичної картки стаціонарного хворого злоякісним новоутворенням, разом з цим з вказаних документів неможливо зробити висновок про тяжкість захворювання та наявність обставин, що існує небезпека для життя та здоров`я свідка, що може унеможливити його допит в суді.

Будь-які інші докази на підтвердження обставин викладених в клопотанні слідчого відсутні.

Таким чином, надані слідчим докази не є належними на підтвердження наявності обставин передбачених ч.1 ст. 225 КПК України, пов'язаних із необхідністю отримання показань потерпілого ОСОБА_2 зокрема: існування небезпеки для життя і здоров'я потерпілого, або наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Тому в задоволенні клопотання слід відмовити та повернути клопотання, при цьому роз'яснити право звернутися до слідчого судді з аналогічним клопотанням в разі виникнення нових обставин пов'язаних із необхідністю отримання показань потерпілого ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225, 372 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12017081140000209 від 07 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України відмовити в повному обсязі.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: