Ухвала суду № 6905396, 30.11.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

30.11.2009                                                   Справа № 12/112

Суддя господарського суду Закарпатської області Тисянчин В. М., розглянув матеріали справи № 12/112 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Реглес –С. І. С.”, с. Буковинка Мукачівського району до Мукачівської госпрозрахункової дільниці державного підприємства Міністерства оборони України, м. Мукачево про стягнення суми 22471,54 грн. –основного боргу; 476,22 грн. –3 % річних та 792,34 грн. –інфляційних збитків.

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Закарпатської області від 17.11.2009 року у справі № 12/112 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення суму боргу та судові витрати. На виконання рішення 27.11.2009 року видано наказ.

Однак, при технічному виготовленні резолютивної частини рішення та наказу було зроблено описку щодо місця знаходження відповідача, а саме: замість м. Мукачево вказано м. Ужгород.

          За таких обставин, в порядку ст. 89 ГПК України описка в рішенні господарського суду Закарпатської області у справі № 12/112 від 17.11.2009 року підлягає виправленню.

          Дані обставини не зачіпають суті рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 4, 86, 89, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Внести виправлення в резолютивну частину рішення та наказ, виклавши його в такій редакції:

„Стягнути з Мукачівської госпрозрахункової дільниці державного підприємства Міністерства оборони України (м. Мукачево, вул. Берегівська –бічна, 1/а; код 22995957) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Реглес –С. І. С.” (с. Буковинка, 233 Мукачівського району; код 35705749) суму 22471,54 (двадцять дві тисячі чотириста сімдесят одну грн. 54 коп.) –основного боргу; 476,22 (чотириста сімдесят шість грн. 22 коп.) –3 % річних; 792,34 (сімсот дев’яносто дві грн. 34 коп.) –інфляційних збитків; 2000 (дві тисячі грн.) - витрат пов’язаних з наданням юридичних послуг адвокатом та 238 (двісті тридцять вісім грн.) –у відшкодування витрат по оплаті держмита; 236 (двісті тридцять шість грн.) –у відшкодування витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ”.

2. Наказ, виданий 27.11.2009 року на виконання рішення господарського суду у справі № 12/112 визнати недійсними.

Суддя Тисянчин В. М.