Постанова № 69053915, 13.09.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10398/17 3/335/1573/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Аляска», за ч. 1ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.08.2017 р., за фактичним місцем знаходження підприємства: м. Запоріжжя, вул. Виборгська, 16, під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно - розпорядчі функції, допустив порушення трудового законодавства, які встановлено актом перевірки № 08-06-007/ 0070, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (дата, місце вчинення, суть адміністративного правопорушення, чим передбачена відповідальність) а саме: - допустив порушення строків виплати заробітної плати. Так, заробітна плата працівникам виплачується один раз на місяць та пізніше граничного терміну визначеного законодавством. Так, із вибіркових даних - заробітна плата за квітень 2017 р. виплачувалася 30.06.2017 р., заробітна плата за червень 2017 р. виплачена 24.07.2017р. згідно відомостей на виплату заробітної плати, що є, порушенням вимог ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці».

В судове засідання ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи не зявився.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 41 КУпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, наказом про призначення на посаду.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.41 КУпАПі він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 41 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1ст. 41 КУпАП.

При вищевикладеному, керуючись ст. ст.41,256,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн. у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (Отримувач коштів: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025409; Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій обл.; Код банку отримувача (МФО): 813015; Рахунок отримувача: 31210206700007 ; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя (назва суду, де розглядається справа).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя: Н.І.Рибалко