Ухвала суду № 69053058, 22.09.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 297/614/17

Провадження № 22-ц/777/2246/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 вересня 2017 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду від 21 серпня 2017 року по справі за позовом Прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Берегівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, треті особи: Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Берегівське лісове господарство», Косонська сільська рада, про визнання недійсним та скасування розпорядження, витребування земельної ділянки лісогосподарського призначення із чужого незаконного володіння ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку рішення Берегівського районного суду від 21 серпня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Берегівського районного суду від 21 серпня 2017 року було проголошено за відсутності апелянта ОСОБА_1 (а.с.162-171). Копію рішення судом першої інстанції було направлено ОСОБА_1 лише 30.08.2017 року, що підтверджується супровідним листом до справи (а.с.172), відомостей про отримання копії рішення в матеріалах справи немає.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 14.09.2017 року (згідно штемпелю суду), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення нею отримано 08.09.2017 року, однак доказ про отримання рішення саме 08.09.2017 року до апеляційної скарги апелянтом не додано.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши апелянту строк на протязі тридцяти днів з моменту отримання ухвали для можливості подачі до апеляційного суду доказів про те, коли саме апелянтом отримано оскаржуване рішення, а в разі необхідності для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважності його пропуску.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду від 21 серпня 2017 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали для можливості подачі до апеляційного суду доказів про те, коли саме апелянтом отримано оскаржуване рішення, а в разі необхідності для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважності його пропуску.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не виконає вимоги цієї ухвали, а саме: не подасть до апеляційного суду Закарпатської області доказів про те, коли саме апелянтом отримано оскаржуване рішення, а в разі необхідності не подасть клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважності його пропуску, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: С.Д. Джуга