
Справа № 299/1128/16-ц
У Х В А Л А
18 вересня 2017 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача),
суддів: Кондора Р.Ю. і Мацунича М.В.,
при секретарі: Сочка І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Виноградівського районного суду від 21 лютого 2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - колективне підприємство «Агрошляхбуд», про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до початку з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами подав заяву про відвід колегії суддів у складі Куштана Б.П., Кондора Р.Ю. і Мацунича М.В.
На обґрунтування зазначає, що ці судді розглядали іншу цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до колективного підприємства «Агрошляхбуд» про поновлення на роботі, та ухвалили, на його думку, незаконне судове рішення, яке оскаржене в касаційному порядку.
Вважає, що в указаних суддів уже сформована власна думка по суті спору, а це може вплинути на неупередженість розгляду.
Заява не підлягає задоволенню із таких мотивів.
Підстави для відводу судді передбачені ст. 20 ЦПК України.
З огляду на істотну відмінність спірних правовідносин (предмету, підстав і суб'єктного складу) в указаних справах наведені заявником обставини не можуть бути розцінені як свідчення прямої чи побічної заінтересованості суддів у розгляді справи або викликати сумнів у їх об'єктивності та неупередженості
Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
1. У задоволенні заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід суддів Куштана Б.П., Кондора Р.Ю. і Мацунича М.В. відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді:
Судове рішення № 69053044, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 18.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/1128/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: