Ухвала суду № 69052331, 20.01.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 541/433/12

У Х В А Л А

20.01.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши клопотання стягувача ВАТ Канат до боржника ТОВ РТ Компаніпро надання дозволу на примусове виконання рішення арбітражу прийнятого на території іноземної держави, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2012 року стягувач ВАТ Канатзвернувся до Приморського райсуду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення арбітражу прийнятого на території іноземної держави щодо боржника ТОВ РТ Компаніу якому просив визнати та виконати рішення Арбітражу при Московської торгово-промислової палати від 17 листопада 2010 р. по справі № -2010\24 прийняту на території Російської Федерації.

Суд дослідивши клопотання, додані до нього документи приходить до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 390 ЦПК рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Ст. 394 ЦПК України містить перелік вимог до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Представником заявника разом з клопотанням до суду подані копії судового рішення, яка неналежним чином завірена, а є копією з копії, а крім того, дана копія судового рішення не містить відмітки або офіційного документу, який би засвідчував набрання ним законної сили, дана відмітка відсутня у самому рішенні; не надано документу, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи; документ, який підтверджував місцезнаходження боржника ТОВ РТ Компаніза вказаною заявником адресою; документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше); засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Відповідно до ч.4 ст. 394 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала,

Крім того заявником не сплачено судовий збір, який встановлюється Законом України Про судовий збірдля категорії справи про визнання та виконання рішення іноземного суду в Україні передбачений 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 20 січня 2012 року становить 107,30 грн. Документ про сплату судового збору стягувачем до клопотання не доданий.

Додатково повідомляємо банківські реквізити по оплаті судового збору: отримувач коштів УДКCУ у м. Маріуполі (Приморський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989721, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 31218206700055, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу судовий збір за клопотанням (назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Маріуполя (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02895641 (суду, де розглядається справа)

Оскільки судом встановлено, що додані документи до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не оформлені належним чином відповідно до вимог ст. 394 ЦПК України, то у відповідності до ч.4, ст. 394 ЦПК України, зазначене клопотання повинне бути залишено без розгляду та повернуте разом з документами, що додані до нього, стягувачеві.

Керуючись ст. 394 ч.4 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання стягувача ВАТ Канатпро надання дозволу на примусове виконання рішення арбітражу прийнятого на території іноземної держави - залишити без розгляду та разом з доданими до нього документами повернути стягувачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шишилін О. Г.