Ухвала суду № 6905164, 24.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.11.09 р.                     Справа № 26/105           

за позовом Приватного підприємства „Водолей”, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна мережа „Сарепта”,

м.Донецьк

Про стягнення 34 854 грн. 66 коп.

Суддя Нестеренко Ю.С.

В засіданні суду брали участь

Представники:

Від позивача: Риндіна І.Ю., на підставі довіреності

Від відповідача: не з’явився.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство „Водолей”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна мережа „Сарепта”, м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 34832,90 грн. за договором постачання №114 від 12.10.2006р. та пені у сумі 21,76 грн.

В судове засідання призначене на 24.11.09р. представник відповідача не з’явився, про причини не явки суд не повідомив.

В процесі розгляду справи позивач надав заяву про зміну підстав позову та просив стягнути заборгованість у сумі 34832,90 грн. на підставі спірних накладних. Крім того, відповідачем надано заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені у сумі 21,76 грн.

Зазначені заяви прийняті судом та позовні вимоги розглядаються з їх урахуванням.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення пені у сумі 21,76 грн. і його дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, господарський суд Донецької області приймає відмову від позовних вимог про стягнення пені у сумі 21,76 грн. та припиняє провадження в зазначеній частині.

В судовому засіданні, що було призначено на 24.11.09р. представником позивача на затвердження суду була надана мирова угода підписана представниками сторін.

Виходячи із змісту вказаної мирової угоди, позивач, Приватне підприємство „Водолей”, м.Донецьк в особі директора Миронової Ю.В., що діє на підставі статуту, та відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельна мережа „Сарепта”, м.Донецьк, в особі генерального директора Борісевич В.В., що діє на підставі статуту, які надалі іменуються Сторони у справі №26/105, домовились про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1.          Відповідач визнає суму заборгованості за поставлений позивачем товар в розмірі 34832,90 грн.

2.          Відповідач зобов’язується погашати заборгованість у сумі вказаної у п.1 мирової угоди, відповідно до графіку погашення заборгованості.

3.          Графік погашення заборгованості:

-          5000, 00 грн. – 16.11.2009р.;

-          5000, 00 грн. – 23.11.2009р.;

-          5000, 00 грн. – 30.11.2009р.;

-          5000, 00 грн. – 07.12.2009р.;

-          5000, 00 грн. – 14.12.2009р.;

-          5000, 00 грн. – 21.12.2009 р.;

-          4832, 90 грн. – 28.12.2009р.

Всього підлягає до сплати 34832,90 грн

4. Позивач відмовляється від заявлених їм до відповідача вимог у справі №26/105 в частині стягнення заборгованості за договором постачання №114 від 12.10.2006р. в розмірі 34832,90 грн., суми пені згідно договору постачання №114 від 12.10.2006р. в розмірі 21,76 грн., суми державного мита в розмірі 348,55 грн. та суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

5           Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для позивача, відповідача та Господарського суду Донецької області.

6. Дана мирова угода набирає законної сили з моменту затвердження її судом.

До затвердження мирової угоди господарським судом за приписом ст.78 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз’яснено наслідки вчинення відповідних процесуальних дій, перевірено повноваження сторін на вчинення цих дій.

Дослідивши матеріали надані сторонами, господарський суд дійшов висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі відповідно до ч.4 ст. 78 та п.7 ст.80ГПК України - припиненню.

Щодо вимог позивача про застосування заходів до забезпечення позову у вигляді накладання арешту на грошові кошти, що належать відповідачу та розташовані на рахунку №2600912620 в ДОД „Райффайзен Банк Аваль” м.Донецьк, МФО 335076, то суд відмовляє у задоволенні заявлених вимог у зв’язку з їх недоцільністю.

Керуючись п. 4, 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем, Приватним підприємством „Водолей” (83047, м.Донецьк, Донецька область, вул.Кедрина буд. 1-Б р/р № 26009301591076 в АК „ПІБ” філіал Пролетарського відділення м.Донецька, МФО 334301, р/р №260050106295 в ЗАТ „ПромКредитБанк”, МФО 320984, код ЄДРПОУ 24809232), та відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю „Торгівельна мережа „Сарепта” (83054, м. Донецьк, прт.Київський буд. 46, п/р №2600912620 в ДОД „Райффайзен Банк Аваль” м.Донецьк, МФО 335076, код ЄДРПОУ 34557310, ІНН 345573105647) про стягнення заборгованості у сумі 34832,90 грн., в наступній редакції:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельна мережа „Сарепта” визнає суму заборгованості за поставлений Приватним підприємством „Водолей” товар в розмірі 34832,90 грн.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельна мережа „Сарепта” зобов’язується погашати заборгованість у сумі вказаної у п.1 мирової угоди, відповідно до графіку погашення заборгованості.

3. Графік погашення заборгованості:

-          5000, 00 грн. – 16.11.2009р.;

-          5000, 00 грн. – 23.11.2009р.;

-          5000, 00 грн. – 30.11.2009р.;

-          5000, 00 грн. – 07.12.2009р.;

-          5000, 00 грн. – 14.12.2009р.;

-          5000, 00 грн. – 21.12.2009 р.;

-          4832, 90 грн. – 28.12.2009р.

Всього підлягає до сплати 34832,90 грн.

4. Приватне підприємство „Водолей” відмовляється від заявлених їм до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна мережа „Сарепта” вимог у справі №26/105 в частині стягнення заборгованості за договором постачання №114 від 12.10.2006р. в розмірі 34832,90 грн., суми пені згідно договору постачання №114 від 12.10.2006р. в розмірі 21,76 грн., суми державного мита в розмірі 348,55 грн. та суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

5. Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для позивача, відповідача та Господарського суду Донецької області.

6. Дана мирова угода набирає законної сили з моменту затвердження її судом.

Припинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства „Водолей”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна мережа „Сарепта”, м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 34832,90 грн., у зв’язку з затвердженням мирової угоди.

Припинити провадження по справі в частині позовних вимог про стягнення пені у сумі 21,76 грн. у зв’язку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття, згідно із ст. 115 Господарського процесуального кодексу України є обов’язковою на всій території України та повинна виконуватись у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, з того ж самого предмету і з тих же підстав не допускається.

Суддя                               

.