Ухвала суду № 69051443, 19.09.2017, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5347/15-ц

2/264/479/2017

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М при секретарі Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського райсуду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

У ході судового розгляду справи, судом було призначено судово-медичну експертизу, відповідно до якої суд просить зясувати чи мається причинно - наслідковий звязок між захворюванням, яке має на даний час ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: порушення функції тазових органів по типу нетримання сечі, порушення функцій ходьби і неспроможність к самообслуговуванню з тілесними ушкодженнями, отриманими в результаті ДТП, що сталося 18 грудня 2010 року або наявні на теперішній час захворювання є наслідком перенесеного 17 серпня 203 року ішемічного інсульту.

Однак, для вирішення даного питання, витребуваних з медичних установ документів не достатньо, оскільки відсутні відомості про проходження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, висновки МСЕК щодо ішемічного інсульту, відсутня історія хвороби за період лікування з 17 серпня 2013 року по 03 вересня 2013 року.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Витребування доказів згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України є одним зі способів забезпечення судом доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування з неврологічного відділення Маріупольської міської лікарні №5 історію хвороби з 17 серпня 2013 року по 03 вересня 2013 року щодо ОСОБА_1, наявні документи щодо проходження ним МСЕК.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з неврологічного відділення Маріупольської міської лікарні № 5 історію хвороби №1332 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за період лікування з 17 серпня 2013 року по 03 вересня 2013 року та висновки МСЕК.

Копію ухвали направити до Маріупольської міської лікарні № 5 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3