Ухвала суду № 69050465, 15.09.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-во/760/100/17

Справа №760/16134/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій Гришина Геннадія Васильовича про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 23.05.2014 року про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Управління забезпечення діяльності Державної інспекції техногенної безпеки України до ОСОБА_2 про матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2017 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки.

23.05.2014 року Солом'янським районним судом м. Києва було винесено ухвалу, якою заяву Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Управління забезпечення діяльності Державної інспекції техногенної безпеки України до ОСОБА_2 про матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було задоволено.

Зазначив, що в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено назву заявника «Управління забезпечення Оперативно-розшукової служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій» замість «Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій».

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили. Суд, відповідно до ст. 219 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23.05.2014 року заяву Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Управління забезпечення діяльності Державної інспекції техногенної безпеки України до ОСОБА_2 про матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження ВП № 38201030, з примусового виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03.10.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь з Управління забезпечення діяльності Державної інспекції техногенної безпеки України, а саме замінити стягувача Управління забезпечення діяльності Державної інспекції техногенної безпеки України на належного стягувача Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій.

При ухваленні ухвалі була допущена описка, в резолютивній частині рішення було невірно зазначено назву заявника «Управління забезпечення Оперативно-розшукової служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій» замість «Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку допущену в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 23.05.2014 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 23.05.2014 року про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Управління забезпечення діяльності Державної інспекції техногенної безпеки України до ОСОБА_2 про матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

«Заяву Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Управління забезпечення діяльності Державної інспекції техногенної безпеки України до ОСОБА_2 про матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 38201030, з примусового виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03.10.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь з Управління забезпечення діяльності Державної інспекції техногенної безпеки України, а саме замінити стягувача Управління забезпечення діяльності Державної інспекції техногенної безпеки України на належного стягувача Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня наступного після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя