Ухвала суду № 69049802, 21.09.2017, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа №708/813/17

Номер провадження № 1-кп/708/79/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді- Івахненко О.Г.,

при секретарі Пасічній Л.А.,

за участю:

прокурора - Святокума О.С.,

обвинуваченого- Людоровського В.С.,

захисника - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

представника потерпілого - ОСОБА_3,

представника цивільного відповідача- Сторчоуса О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого про допит експертів в суді,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чигиринського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході судового розгляду, в судовому засіданні року захисником обвинуваченого заявлено клопотання про проведення допиту експертів в суді відповідно до якого останній просить викликати та допитати в судовому засіданні судового експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру- Юрчика О.М.для надання роз'яснення по висновку експертизи за №4/42 від 27.04.2016 року та судового експерта Харківького науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 - ОСОБА_6О для роз"яснення висновків експертиз.

Сторони кримінального провадження, потерпілий та його представник не заперечували проти заявленого даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 КК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для розяснення висновку.

Так, для усунення вказаних протиріч у висновках експертів, в силу вимог ч.1 ст.356 КПК України, суд вважає за необхідне викликати для допиту для роз'яснення висновків судового експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру- Юрчика О.М для надання роз'яснення по висновку експертизи за №4/42 від 27.04.2016 року та судового експерта Харківького науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 - ОСОБА_6 для роз"яснення висновку судової автотехнічної експертизи № 8694 від 11.01.2017 року.

Крім того, суд звертає увагу, що ч. 5 ст. 69 КПК України передбачено, що експерт зобов'язаний у разі необхідності розяснити висновок та прибути до суду і дати відповіді на запитання під час допиту.

На підстаів викладеного, керуючись статтями 69, 358 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовльнити

Викликати у судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України, на 10-00 год 06 жовтня 2017 року- судового експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру- Юрчика О.М., який проводив судову експертизу за №4/42 від 27.04.2016 року та судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 - ОСОБА_6, який проводив судову автотехнічну експертизу № 8694 від 11.01.2017 року - для допиту для роз"яснення висновків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.Г.Івахненко