Ухвала суду № 69049341, 22.09.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

22 вересня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Рівненського міського суду від 24 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 24 квітня 2017 року позов ОСОБА_2 - задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Акцент-Банк» на користь ОСОБА_2 банківський вклад у розмірі 5002 грн. 91 коп., втрачену вигоду у розмірі 1462 грн. 33 коп., інфляційні втрати у розмірі 843 грн. 98 коп., три відсотки річних у розмірі 250 грн. 83 коп., пеню у розмірі 91553 грн. 25 коп., а всього 99113 грн. 30 коп.

Зобов»язано ПАТ «Акцент-Банк» розблокувати банківську картку НОМЕР_1, відкриту на ім»я ОСОБА_2

В позові ОСОБА_2 до ПАТ «Акцент-Банк» в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди - відмовлено.

Стягнуто з ПАТ «Акцент-Банк» в дохід держави 1631 грн. 13 коп. судового збору.

14 вересня 2017 року (згідно відмітки на поштовому конверті) ПАТ «Акцент-Банк» подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що вказане рішення визначене судом відповідно до гл. 8 ЦПК України як заочне.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно вимог ч. 3, 4 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Акцент-Банк» заяви про перегляд заочного рішення до місцевого суду не подавало, а одразу оскаржило вказане рішення до апеляційного суду, у зв"язку з чим не дотрималося, встановленого главою 8 ЦПК України, порядку про перегляд заочного рішення.

За наведених обставин, права на апеляційне оскарження заочного рішення Рівненського міського суду від 24 квітня 2017 року відповідач - ПАТ «Акцент-Банк» не набув.

Відповідно до ч.5 ст. 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

За таких обставин, апеляційна скарга ПАТ «Акцент-Банк» на заочне рішення Рівненського міського суду від 24 квітня 2017 року підлягає поверненню.

Керуючись ч.5 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Рівненського міського суду від 24 квітня 2017 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області М.П. Григоренко

_______________

Провадження № 22-ц /787/1545/2017 Головуючий в суді І інст. - Куцоконь Ю.П.

Суддя-доповідач - Григоренко М.П.