Рішення № 69048629, 21.09.2017, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1579/16-ц

Провадження №2/548/70/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

при секретарі- Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обгрунтування якого вказав, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та прави надання продукту кредитних карт б/н від 17.12.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 19822,25 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві.

При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27.09.2016 року має заборгованість 16744,80 грн., яка складається з наступного:- 9794,38 грн. - заборгованість за кредитом; - 1221,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2350,62 грн. заборгованість за пенею та комісією; 3378,30 грн. - штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди.

Позивач прохав стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 16744,80 грн. за кредитним договором № б/н від 17.12.2012 року судові витрати: судовий збір у сумі 1 600, 00 грн. та витрати за розміщення оголошення в пресі в розмірі 420, 00 грн.

У судове засідання представник ПАТ КБ Приватбанк не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи - оголошенням у пресі " Урядовий кур"єр", заяву з клопотанням про відкладення розгляду справи не надала.

Відповідно довідок Хорольської міської ради Полтавської області, встановити місце проживання відповідача не має можливості, тому судом було розміщено оголошення про виклик відповідача в газеті "Урядовий кур"єр", згідо частини 9 статті 74 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

З огляду на це, на підставі ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, з»ясувавши позицію позивача , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та прави надання продукту кредитних карт б/н від 17.12.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 19822,25 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, в результаті чого станом на станом на 27.09.2016 року має заборгованість 16744,80 грн., яка складається з наступного:- 9794,38 грн. - заборгованість за кредитом; - 1221,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2350,62 грн. заборгованість за пенею та комісією; 3378,30 грн. - штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Ч.1 ст.1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 Позика. Кредит. Банківський вклад (ст.ст.1046-1053) якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

ч.1 ст.1050 ЦК України встановлено, що позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти, встановлені договором.

Виходячи з того, що відповідач в порушення умов договору не здійснив повне погашення заборгованості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитому сумі 16744,80 грн., а також судовий збір у розмірі 1600,00 грн., а також витрати за розміщення позивачем оголошення в пресі в розмірі 420,00 грн.

Отже дослідивши обставини справи, врахувавши позиції сторін, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості має бути задоволений повністю.

Керуючисьст.ст. 10, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦК України, ст. ст.526, 625,1048, 1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ Приватбанк ( рах. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.12.2012 року в сумі 16744,80 (шістнадцять тисяч сімсот сорок чотири гривні вісімдесят копійок ) грн., яка складається з наступного: - 9794,38 грн. - заборгованість за кредитом; - 1221,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2350,62 грн. заборгованість за пенею та комісією; 3378,30 грн. - штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ Приватбанк ( рах. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 ), судовий збір в сумі 1600, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ Приватбанк ( рах. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 ) витрати за розміщення оголошення в пресі в розмірі 420,00 грн.

Рішення може бути переглянуте Хорольським районним судом за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Г о л о в у ю ч и й: