Ухвала суду № 69047784, 20.09.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 375/449/17 Головуючий у І інстанції Нечепоренко Л. М.Провадження № 22-ц/780/4871/17 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.Категорія 46 20.09.2017

УХВАЛА

20 вересня 2017 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 14 серпня 2017 рокуу справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Рокитнянському районі Головного управління Держгеокадастру про визнаня недійсними наказів та прав власності на нерухоме майно, витребування земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 14 серпня 2017 року позов ОСОБА_6 задоволено.

Визнано недійсним та скасовано наказ Головного управління Держземагенства у Київській області за № КИ/3223783500:03:027/00017475 від 21 березня 2014 року, яким надано дозвіл ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, розташованої на території Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області орієнтовним розміром 2,00 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності.

Визнано недійсним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області за № 10-15134/15-16-сг від 21 липня 2016 року, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 загальною площею 1,9999 га (кадастровий номер НОМЕР_1) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області.

Визнано недійсним право власності на нерухоме майно, а саме: право власності згідно інформаційної довідки № 83065618 від 22 березня 2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власник ОСОБА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_2, об'єкт нерухомого майна - земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_1 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 1,9999 га, номер запису про право власності 15785809 від 03 серпня 2016 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 30824882 від 08 серпня 2016 року, державний реєстратор ОСОБА_8, Білоцерківська міська рада Київської області, форма власності приватна.

Витребувано на користь ОСОБА_6 з володіння ОСОБА_2 зазначену земельну ділянку.

Визнано недійсним та скасовано наказ Головного управління Держземагенства у Київській області за № КИ/3223783500:03:027/00017369 від 21 березня 2014 року, яким надано дозвіл ОСОБА_3 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, розташованої на території Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області орієнтовним розміром 2,00 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності.

Визнано недійсним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області за № 10-15133/15-16-сг від 21 липня 2016 року, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 загальною площею 1,9999 га (кадастровий номер НОМЕР_3) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області.

Визнано недійсним право власності на нерухоме майно, а саме: право власності згідно інформаційної довідки № 83063538 від 22 березня 2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власник ОСОБА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_4, об'єкт нерухомого майна - земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_3 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 1,9999, номер запису про право власності НОМЕР_9 від 26 липня 2016 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 30698873 від 29 липня 2016 року, державний реєстратор Попова Л.О., Білоцерківська міська рада Київської області, форма власності приватна. Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер: НОМЕР_5, виданий 11 липня 2016 року видавник: відділ Держземагенства у Рокитнянському районі.

Витребувано на користь ОСОБА_6 з володіння ОСОБА_3 зазначену земельну ділянку.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 1,9999 га, що знаходиться за адресою: Насташівська сільська рада, Рокитнняський район, Київська область, цільове призначення земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, посвідчений 21 квітня 2017 року приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Корнійчук А.В., зареєстрований в реєстрі за №2185. Відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесені 21 квітня 2017 року, номер запису про право власності НОМЕР_6.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 1,9999 га, що знаходиться за адресою: Насташівська сільська рада, Рокитнняський район, Київська область, цільове призначення земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_7, посвідчений 21 квітня 2017 року приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Корнійчук А.В., зареєстрований в реєстрі за №2184. Відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесені 21 квітня 2017 року, номер запису про право власності 20088178.

Визнано недійсним та скасовано наказ Головного управління Держземагенства у Київській області за № КИ/3223783500:03:027/00017070 від 21 квітня 2014 року, яким надано дозвіл ОСОБА_5 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, розташованої на території Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області орієнтовним розміром 2,0000 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (01.03) із земель сільськогосподарського призначення державної власності.

Визнано недійсним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області за № 10-8989/15-17-сг від 26 травня 2017 року, яким затверджено документацію із землеустрою та надано ОСОБА_5 у власність земельну ділянку загальною площею 2 га (кадастровий номер НОМЕР_7) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області.

Визнано недійсним право власності на нерухоме майно, а саме: право власності згідно інформаційної довідки № 89113530 від 08 червня 2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власник ОСОБА_5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_8, об'єкт нерухомого майна - земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_7 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га, за адресою: АДРЕСА_1, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 35483194 від 01.06.2017, приватний нотаріус Корнійчук В.І. Білоцерківський міський нотаріальний округ, Київська область, форма власності приватна.

Витребувано на користь ОСОБА_6 з володіння ОСОБА_5 зазначену земельну ділянку.

Визнано недійсним та скасовано наказ Головного управління Держземагенства у Київській області за № 10-1896/15-14-сг від 19 червня 2014 року, яким надано дозвіл ОСОБА_4 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, розташованої на території Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області орієнтовним розміром 2,0000 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (01.03) із земель сільськогосподарського призначення державної власності.

Визнано недійсним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області за № 10-8992/15-17-сг від 26 травня 2017 року, яким затверджено документацію із землеустрою та надано ОСОБА_4 у власність земельну ділянку загальною площею 1,999 га (кадастровий номер НОМЕР_10) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області.

Визнано недійсним право власності на нерухоме майно, а саме: право власності згідно інформаційної довідки № 89123307 від 08 червня 2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власник ОСОБА_4, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_11, об»єкт нерухомого майна - земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_10 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 1,999 га, за адресою: АДРЕСА_1, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 35483323 від 01 червня 2017 року, приватний нотаріус Корнійчук ОСОБА_9 міський нотаріальний округ, Київська область, форма власності приватна.

Витребувано на користь ОСОБА_6 з володіння ОСОБА_4 зазначену земельну ділянку.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На вказане рішення суду ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 таОСОБА_5подали апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами та доповненнями.

Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 сплатили судовий збір у розмірі по 2 112 грн., кожний окремо (а.с. 204-206, т.2).

При цьому вапеляційній скарзі зазначено, що ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору як громадянин, який віднесений до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_2 додав до апеляційної скарги копію посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_12 від 30 січня 2008 року, з якого видно, щовін віднесений до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи (а.с. 207, т.2).

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 є відповідачем у даній справі, тому він не відноситься до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, а відтак йому також необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, сплаті підлягає судовий збір у розмірі, що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заявиза 14 вимог немайнового характеру (про визнання недійсними наказів та прав власності на нерухоме майно) у розмірі 9 856 грн.

За таких обставин заявникам за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір за 14 вимог немайнового характеру у розмірі 9 856 грн.

Посилання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 таОСОБА_5апеляційній скарзі на те, що вони оскаржують рішення суду першої інстанції від 18 серпня 2017 року лише в частині, що стосується їх прав, а саме, кожного в частині трьох вимог немайнового характеру, тому вважають, що судовий збір має бути визначено у розмірі 110 % від розміру ставки судового збору, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви за три вимоги немайнового характеру кожним, не заслуговують на увагу з таких підстав.

У пункті 21 (абз.1) постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справвід 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судам роз'яснено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

Крім того, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 таОСОБА_5необхідно сплатити судовий збір за 4 вимоги майнового характеру (витребування земельних ділянок) у розмірі 110 % від ціни позову, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Ціна позову визначається відповідно до вимог п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно роз'яснень викладених у пункті 13 (абз.2) постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справвід 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

В даному випадку ціна позову визначається виходячи із вартості 4 спірних земельних ділянок, а саме, земельної ділянки площею 1,9999 га, кадастровий номер НОМЕР_1, земельної ділянки площею 1,9999 га, кадастровий номер НОМЕР_3, земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер НОМЕР_7, земельної ділянки площею 1,999 га, кадастровий номер НОМЕР_10.

Як вбачається з матеріалів справи, вартість земельної ділянки площею 1,9999 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та земельної ділянки площею 1,9999 га, кадастровий номер НОМЕР_3, становить по 39 998 грн., кожна.

Однак, матеріали справи не містять даних щодо вартості земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер НОМЕР_7 та земельної ділянки площею 1,999 га, кадастровий номер НОМЕР_10.

Якщо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 таОСОБА_5не мають змоги встановити ціну вищезазначених земельних ділянок, то вони мають про це вказати. Тоді згідно ч.2 ст.80 ЦПК України та ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору визначить суд.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача: (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникам строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 14 серпня 2017 рокуу справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Рокитнянському районі Головного управління Держгеокадастру про визнаня недійсними наказів та прав власності на нерухоме майно, витребування земельних ділянок, залишити без руху та надати їм строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов