
"15" вересня 2017 р. Справа № 363/3510/17
У Х В А Л А
про усунення недоліків позовної заяви
15 вересня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області РудюкО.Д., ознайомившись із матеріалами позовної заяви
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Комплекс Агромарс» про відшкодування витрат на правову допомогу, відшкодування матеріальної шкоди та стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок порушення прав працівника у сфері трудових відносин, -
В С Т А Н О В И В:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява про стягнення з ТОВ «Комплекс Агромарс» на користь ОСОБА_1 витрат, повязаних з оплатою правової допомоги у розмірі 11 250,00 грн., стягнення з ТОВ «Комплекс Агромарс» на користь ОСОБА_2 моральної шкоди, заподіяної внаслідок порушення прав працівника у сфері трудових відносин, у розмірі 10000,00 грн. .
Згідно ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Вважаю, що заява не відповідає ст.119 ЦПК України та має бути залишена без руху з наступних підстав.
Згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, що не дотримано позивачем при зверненні до суду, оскільки він звернувся до суду з вимогами майнового характеру.
Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується. Позивачем ціна позову у заяві не зазначена.
Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до судових витрат.
Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» визначено обєкти справляння судового збору. Так, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено розміри судового збору за подання до суду позовної майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізично особою-підприємцем один відсоток ціни позову, але не менше 07,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Позивачем при зверненні до суду не дотримано вимог, щодо сплати судового збору.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків, а саме вказати ціну позову та сплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір», оскільки на даний час неможливо відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Комплекс Агромарс» про відшкодування витрат на правову допомогу, відшкодування матеріальної шкоди та стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок порушення прав працівника у сфері трудових відносин залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Д.Рудюк
Судове рішення № 69047319, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 15.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/3510/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: