Рішення № 6904695, 02.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.09р. Справа № 6/514-09 За заявою Відкритого акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів", м. Стаханов, Луганська область про видачу виконавчого документа на рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Юридичні компанії України" від 02.10.2009р. по справі №3/3-2/3-2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів", м.Стаханов, Луганська область

до Закритого акціонерного товариства Компанії "Приват Інтертрейдинг",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 992 236,80 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Малофєєв О.О., довіреність №01/46 від 06.01.2009р.

від відповідача - Зайцев М.В., довіреність №66 від 23.11.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області звернулося Відкрите акціонерне товариство "Стахановський завод феросплавів", м. Стаханов, Луганська область, із заявою про видачу виконавчого документа, в якій зазначає, що рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Юридичні компанії України" (м. Дніпропетровськ) 02.10.2009р. по справі №3/3-2/3-2009 вступило в законну силу з моменту його оголошення 02.10.2009р. і підлягає негайному виконанню, у зв’язку з цим позивач звертається до господарського суду Дніпропетровської області для видачі виконавчого документу (наказу) про стягнення з Закритого акціонерного товариства Компанії "Приват Інтертрейдинг", м. Дніпропетровськ, на користь Відкритого акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів", м. Стаханов, Луганська область, 9 992 236,80 грн. штрафних санкцій за невиконання контрактних зобов'язань, а також 26 100 грн. витрат на розгляд справи третейським судом.

Представник Відкритого акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів" у судовому засіданні обґрунтовує свої вимоги невиконанням в добровільному порядку Закритим акціонерним товариством Компанії "Приват Інтертрейдинг" рішення Третейського суду від 02.10.2009р.

Представник Закритого акціонерного товариства Компанії "Приват Інтертрейдинг" у судовому засіданні проти видачі господарським судом виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Юридичні компанії України" від 02.10.2009р. по справі №3/3-2/3-2009, не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ "Стахановський завод феросплавів" - звернувся до Третейського суду з позовною заявою до відповідача - ЗАТ "Компанія "Приват Інтертрейдинг" - про стягнення штрафних санкцій на суму 9 992 236,80 грн. за порушення відповідачем контрактних зобов'язань з придбання продукції позивача згідно з укладеним між ними контрактом №3925 від 26.09.2008р. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 26.09.2008р. уклав з відповідачем контракт №3925 на поставку продукції, в якому позивач виступав Постачальником, а відповідач - Покупцем. Однак, відповідач своїх зобов'язань, передбачених Контрактом, не виконав, продукцію позивача в обсягах встановлених у Специфікаціях до Контракту не придбав і не оплатив, внаслідок чого повинен відповідно до умов Контракту сплатити штрафні санкції на суму 9 992 236,80 грн., які останній у добровільному порядку до звернення до Третейського суду з позовом не перерахував.

В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилався на контракт №3925 від 26.09.2008р., Специфікацію №1 до Контракту, рахунок на предоплату №3925/1 від 03.10.2008р., лист ВАТ СЗФ від 26.01.2009р. №10/253, лист ЗАТ ПІТ від 01.06.2009р. №237/1, претензію про стягнення штрафу від 10.06.2009р. № 02/2298/1, акт звірки взаєморозрахунків від 08.06.2009р.

Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Юридичні компанії України" в складі Третейського судді Беспалової І.А., призначеної розпорядженням Голови Третейського суду від 18.09.2009р., 02.10.2009р. по справі №3/3-2/3-2009 прийняте рішення, резолютивна частина рішення викладена в наступній редакції:

"1. Позов Відкритого акціонерного товариства "СТАХАНОВСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" до Закритого акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "ПРИВАТ ІНТЕРТРЕЙДИНГ" про стягнення штрафних санкцій за невиконання умов Контракту № 3925 від 28 вересня 2008 року - задовольнити.

2. Стягнути із Закритого акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "ПРИВАТ ІНТЕРТРЕЙДИНГ" (код ЄДРПОУ 20006660, адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, р/р 26001132020002 в КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровська) на користь Відкритого акціонерного товариства "СТАХАНОВСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" (код ЄДРПОУ 00186513) 9 992 236,80 грн. (дев'ять мільйонів дев'ятсот дев'яносто дві тисячі двісті тридцять шість гривень вісімдесят копійок) грн. штрафних санкцій за невиконання контрактних зобов'язань.

3. Стягнути із Закритого акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "ПРИВАТ ІНТЕРТРЕЙДИНГ" (код ЄДРПОУ 20006660, адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, р/р 26001132020002 в КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровська) на користь Відкритого акціонерного товариства "СТАХАНОВСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" (код ЄДРПОУ 00186513) 26 100 грн. ( двадцять шість тисяч сто гривень ) витрат на розгляд справи третейським судом, з яких 25 500 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот грн.) складає третейський збір, а 600 грн. (шістсот грн.) - реєстраційний збір.".

Згідно рішення Конституційного суду України від 24.02.2004р. №3-рп/2004 та положень Закону України "Про виконавче провадження" рішення третейського суду є виконавчим документом.

Рішення Третейського суду прийнято і оголошено 02.10.2009р.

Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Юридичні компанії України" в складі Третейського судді Беспалової І.А., з власної ініціативи без виклику сторін, 23.11.2009р. ухвалено про виправлення описки: -в абзаці 1 на першому арк. рішення від 02.10.2009р. по справі №3/3-2/3-2009, замість "контракту № 3925 від 29 вересня 2008 року" читати "контракту № 3925 від 26 вересня 2008 року"; та -в пункті 1 резолютивної частини рішення на четвертому арк. рішення від 02.10.2009р. по справі №3/3-2/3-2009, замість "контракту № 3925 від 28 вересня 2008 року" читати "контракту № 3925 від 26 вересня 2008 року". Ухвала про виправлення рішення є складовою частиною рішення від 02.10.2009р.

Вищезазначений спір був розглянутий Третейським судом у відповідності до підвідомчості справ третейським судам, встановленої ст. 6 Закону України "Про третейські суди", а також на підставі третейської угоди, укладеної між позивачем та відповідачем у вигляді третейського застереження в п.п. 6.2. - 6.5. Контракту №3925, відповідно до якого у випадку неможливості вирішення суперечностей шляхом переговорів, вони підлягають вирішенню в Постійно діючому Третейському суді при Асоціації "Юридичні компанії України", одним арбітром, у відповідності до діючому законодавства України та Регламенту вищевказаного суду, діючого на момент розгляду спору, за місцем знаходження Третейського суду.

Виходячи із суб’єктного складу сторін заява про видачу виконавчого документа підвідомча господарському суду.

На день розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документа вищевказане рішення Третейського суду не скасовано компетентним судом.

Згідно ст.55 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

На підставі викладеного вимоги Відкритого акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів" є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 33-34, 43, 86, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Видати Відкритому акціонерному товариству "Стахановський завод феросплавів", м. Стаханов, Луганська область, наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Юридичні компанії України" по справі №3/3-2/3-2009 від 02.10.2009р. наступного змісту:

"1. Позов Відкритого акціонерного товариства "СТАХАНОВСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" до Закритого акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "ПРИВАТ ІНТЕРТРЕЙДИНГ" про стягнення штрафних санкцій за невиконання умов Контракту № 3925 від 28 вересня 2008 року - задовольнити.

2. Стягнути із Закритого акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "ПРИВАТ ІНТЕРТРЕЙДИНГ" (код ЄДРПОУ 20006660, адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, р/р 26001132020002 в КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровська) на користь Відкритого акціонерного товариства "СТАХАНОВСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" (код ЄДРПОУ 00186513) 9 992 236,80 грн. (дев'ять мільйонів дев'ятсот дев'яносто дві тисячі двісті тридцять шість гривень вісімдесят копійок) грн. штрафних санкцій за невиконання контрактних зобов'язань.

3. Стягнути із Закритого акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "ПРИВАТ ІНТЕРТРЕЙДИНГ" (код ЄДРПОУ 20006660, адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, р/р 26001132020002 в КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровська) на користь Відкритого акціонерного товариства "СТАХАНОВСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" (код ЄДРПОУ 00186513) 26 100 грн. ( двадцять шість тисяч сто гривень ) витрат на розгляд справи третейським судом, з яких 25 500 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот грн.) складає третейський збір, а 600 грн. (шістсот грн.) - реєстраційний збір.".

Відповідно до ухвали про виправлення рішення винесеної 23.11.2009р. Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Юридичні компанії України" Третейським суддею Беспаловою І.А., з власної ініціативи без виклику сторін, ухвалено про виправлення описки: -в абзаці 1 на першому арк. рішення від 02.10.2009р. по справі №3/3-2/3-2009, замість "контракту № 3925 від 29 вересня 2008 року" читати "контракту № 3925 від 26 вересня 2008 року"; та -в пункті 1 резолютивної частини рішення на четвертому арк. рішення від 02.10.2009р. по справі №3/3-2/3-2009, замість "контракту № 3925 від 28 вересня 2008 року" читати "контракту № 3925 від 26 вересня 2008 року".

Згідно п.4 Ухвала про виправлення рішення є складовою частиною рішення від 02.10.2009р.

Суддя О.О. Коваленко