Ухвала суду № 69046795, 22.09.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/7939/13-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П. Категорія 81 Доповідач Павицька Т. М.

УХВАЛА

22 вересня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Павицька Т.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 03 липня 2017 року,

по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа - ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 03.07.2017 року заборонено відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, органам та посадовим особам здійснювати заходи реалізації нерухомого майна у виконавчому провадженні №52653479.

08 серпня 2017 року не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції з порушенням строку на апеляційне оскарження, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подало апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що копії скарги ОСОБА_2 не отримували, про дату, час та місце розгляду заяви про забезпечення скарги, Банк не був повідомлений, з матеріалами справи представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ознайомився 28.07.2017 року, про що є відповідний запис в матеріалах справи.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 03 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 03 липня 2017 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до "16" жовтня 2017 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя