Ухвала суду № 69046278, 22.09.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 159/985/17 Провадження №22-ц/773/1340/17 Головуючий у 1 інстанції: Логвинюк І.М. Категорія:2 Доповідач: Стрільчук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22 вересня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., дослідивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 07 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 07 вересня 2017 року позов задоволено.

Постановлено визначити, що частка ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, що має загальну площу 66, 1 кв. м., житлову площу 39. 0 кв. м., складає 1/3.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 по 482 грн. 50 коп. судових витрат з кожного.

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на це рішення, яка не відповідає вимогам ст. 295 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України та не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить скасувати рішення Ковельського міськрайонного суду від 08 вересня 2017 року, хоча у даній справі рішення було постановлено 07 вересня 2017 року. Отже, відповідачу необхідно належним чином оформити апеляційну скаргу, а саме - зазначити правильну дату постановлення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже за подання апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. (640х1,1) за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_2 в Апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.

Відповідно до статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 цього Кодексу або не оплачено судовим збором, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу, і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 295 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Виходячи з наведених обставин та вимог процесуального законодавства, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Крім того, в апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить відстрочити сплату судового збору до постановлення судового рішення у справі, посилаючись на важке матеріальне становище.

Дане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідачем не надано доказів на підтвердження важкого матеріального становища.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначив, що він працевлаштований, сім'ї не має. При цьому жодних доказів на підтвердження неможливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги (довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї) він суду не надав. Доводи заявника про мізерну заробітну плату, якої ледь вистачає для харчування та оплату житлово-комунальних послуг (що також нічим не підтверджено), не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення оплати судового збору. Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ковельського міськрайонного суду від 07 вересня 2017 року в даній справі відмовити.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 на зазначене рішення залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки відповідачу усунути протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та належно оформлену апеляційну скаргу з відповідною кількістю її копій надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя