Вирок № 6904573, 20.11.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело №1-194/2009года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 ноября 2009 года Октябрьский районный суд года Харькова

в составе председательствующего - судьи Шияновой Л.А.

при секретаре - Тарасенко Е.И.

с участием прокурора - Ганзя М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Ивано-Франковской области, г. Калуш, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, разведенного, не работающего, ранее судимого 04.12.2006 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 321 УК Украины штраф 700 гривен; 06.04.2007 года Ленинским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 321 УК Украины 1год лишения свободы, ст. 75 УК Украины 1 год, проживающегоАДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 321 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь повторно совершил аналогичное преступление.

Так, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку, хранение в целях сбыта ядовитого лекарственного средства и, не имея на то специального разрешения, в г. Харькове периодически приобретал у неустановленного лица по имени ОСОБА_2 лекарственный препарат «Трамадол», в контурно-ячейковых упаковках и перевозил на своем автомобиле «Хонда Цивик» госномер НОМЕР_1

21.02.2008 года примерно в 11.00 часов ОСОБА_1, находясь в районе Южного вокзала по ул. Полтавский шлях г. Харькова, возле торгового центра «Подземный город» продал ОСОБА_3. две пластины, в которых находилось по 10 капсул лекарственного препарата «Трамадол» в каждой, стоимостью 30 гривен за 10 штук. В этот же день, в 11.20 часов работниками милиции была задержана ОСОБА_3., у которой в присутствие двух понятых в ходе наружного досмотра из правого кармана куртки, надетой на ней, были обнаружены и изъяты две пластины с содержащимися в каждой из них по 10 капсул лекарственного препарата «Трамадол», который, как пояснила ОСОБА_3., приобрела 10 минут назад у ОСОБА_1 для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, в этот же день примерно в 11.30 часов возле дома №65 по ул. Полтавский шлях в г. Харькове работниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого в пристутвие двух понятых в ходе наружного досмотра из правого кармана спортивных брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты 3 пластины с содержащимися в каждой из них по 10 капсул лекарственного препарата «Трамадол».

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении вину свою не признал в полном объеме, пояснив при этом, что 21.02.2008 года он около 11 часов находился по ул. Полтавский шлях возле «Подземного города», так как занимается извозом и ждал ОСОБА_3., которую часто подвозил ранее. Он попросил ее купить ему сигареты и чай. Когда она вышла из машины, в машину вломились работники милициии и стали говорить, что он продал «Трамадол» ОСОБА_3. ОСОБА_3. с тех пор он больше не видел. Потом его возили в городское Управление милиции, не объяснив причину, начали запугивать, говорить, якобы он продал ОСОБА_3. две пачки «Трамадола». Это длилось около часа, после чего они выложили на стол две пачки «Трамадола» и какие-то деньги, сколько он не помнит. Сотрудники милиции заставили его подтвердить перед понятыми, что это его «Трамадлол». Понятые расписались. Данные события помнит смутно, так как был в состоянии шока. В милиции его продержали долго, и заставили подписать, что он продал ОСОБА_3. «Трамадол». Он был сильно напуган, поэтому подписывал все, что ему давали. На следствие давал признательные показания, так как работники милиции запугали и говорили, что если он не подпишет, то они подкинут ему марихуану или что-нибудь еще, также угрожали, что подкинут жене.

Однако, насмотря на полное непризнание своей вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно :

показаниями свидетеля ОСОБА_4., допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что в феврале 2008 года он работал старшим оперуполномоченным ОУР ХГУ в Харьковской области. Во время оперативно-профилактической опреации они находились в районе Южного вокзала возле торгового центра «Подземный город» совместно с лейтенентом милиции ОСОБА_5 Внимание привлекла ранее не знакомая гражданка, впоследствие это ОСОБА_3., она вела себя подозрительно, все время оборачивалась. Они подошли к ней, представились, предъявили удостоверение и спросили, что запрещенного она имеет при себе. На этот вопрос она ответила, что у нее есть медицинский препарат «Трамадол», который добровольно предъявила к осмотру. После этого они пригласили двух понятых, ранее не знакомых и составили протокол осмотра, в котором понятые расписались. ОСОБА_3. пояснила, что указанный «Трамадол» она 10 минут назад приобрела у ранее знакомого парня по имени ОСОБА_1 который регулярно сбывал ей препарат «Трамадол», он таксует возле на автомобиле возле Южного вокзала и в настоящее время находится возле магазина «Мир дубленок и кожи» по ул. Полтавский шлях в г. Харькове. После чего они с понятыми подошли к гражданину Курта, на которого указала ОСОБА_3. и задали вопрос, где находится «Трамадол» и деньги, вырученные от сбыта. ОСОБА_1 добровольно без применения давления сам предъявил препарат «Трамадол» , деньги и пояснил, где они у него находились. Сколько было денег и «Трамадола» он сейчас не помнит, около 20-30 капсул. Изъятие присходило на месте с участием понятых, после чего они проехали в городское управление милиции. Показания ОСОБА_1 давал добровольно, мер давления на него не оказывали.

Аналогичные показания в ходе досудебного следствия были даны свидетелем ОСОБА_5., которые были оглашены в судебьном заседании ( л.д.36).

СвидетельОСОБА_6. в судебном заседании пояснил, что подсудимого ранее не знал, видел его один раз, оснований для оговора у него не имеется. В феврале 2008 года, точную дату не помнит, он гулял с ОСОБА_7. на Южном вокзале возле «Подземного города», где к ним подошли работники милиции и попросили поприсутствовать понятыми. В их присутствие девушка предъявила таблетки и сказала, что купила их у парня, который находится в светлой машине. Какая точно машина он не помнит, так как их было очень много, но точно это была старая светлая машина. На модели точно не настаивает. Также пояснил, что из машины у парня, на которого указала девушка, а не в управлении, тоже достали такие же таблетки. Давления на подсудимого и девушку никто не оказывал. Они сами добровольно все показывали. Прошло много времени, поэтому он подтвердил все показания в полном объеме, данные им в ходе досудебного следствия.( л.д.29).

Аналогичные показания дал суду второй понятой ОСОБА_8. и в полном объеме подтвердил все показания, данные им в ходе досудебного следствия.(37).

Судом были оглашены показания свидетеля ОСОБА_3., данные ею в ходе досудебного следствия, из которых усматривается, что она страдала заболеванием мастопатия, а данная болезнь сопровождается болями, то она позвонила своему знакомому по имени ОСОБА_1с которым познакомилась когда он ее подвозил. Он работает таксистом. Примерно в конце января она позвонила ему и попросила достать таблетки «Трамадола». Через месяц он ей позвонил на мобильный телефон и сказал, что приобрел для нее таблетки. Они договорились встретиться возле ТЦ «Подземный город» в районе Южного вокзала. 21.02.2008 года она встретилась с ОСОБА_1, села к нему в атомобиль, он передал ей таблетки «Трамадол», а она ему деньги в сумме 60 гривен. После чего ОСОБА_1 попросил ее купить ему сигареты, так как он инвалид, у него отсутствет нога, она согласилась, вышла из автомобиля. В это время к ней подоршлои работники милиции, представились и спросили, что у нее есть незаконное. Она ответила, что у нее при себе две пачки «Трамадола». Были приглашены понятые, в присутствие которых у нее работники милиции изъяли две пластинки «Трамадола», которые, как она пояснила, приобрела только что у парня по имени ОСОБА_1 и указала место где он находился. После этого работники милиции направились в сторону, где находился ОСОБА_1 что было дальше не знает, так как не присутствовала. Также пояснила, что у ОСОБА_1 покупала «Трамадол» примерно 1-2 раза в месяц в количестве 1-2- пластин по 10 тадлеток по цене 30 гривен за каждую пластину. (л.д.33).

В ходе следствия были проведены очные ставки между ОСОБА_6. и ОСОБА_1; между ОСОБА_6. и ОСОБА_3.; между ОСОБА_8. и ОСОБА_1; между ОСОБА_8. и ОСОБА_3.; между ОСОБА_3. и ОСОБА_1, в ходе которых, как подсудимый так и все указанные свидетели, полностью подтвердили данные ранее ими показания ( л.д. 30-32, 34-35, 38-40,41-42,43-45).

Согласно заключений судебно-химических экспертиз № ХЕ -147, ХЕ -148 от 20.03.2008 года капсулы, которые были представлены на экспертизу и изъяты как у ОСОБА_1, так и ОСОБА_3., содержат в своем составе ядовитый лекарственный препарат «Трамадол». Капсулы изготовлены промышленным способом (л.д. 57-60, 65-68).

Изъятый «Трамадол» у ОСОБА_1 и ОСОБА_3. был осмотрен 21.02.2008 года и, согласно постановления, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 23-24).

Суд также считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается всеми его показаниями, данными им в ходе досудебного следствия, поскольку на протяжении всего следствия он давал стабильные и одинаковые показания. Жалоб на действия работников милиции им не подавалось. Претензий к работникам милиции он также не имел.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 321 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка, хранение с целью сбыта, сбыт ядовитого лекарственного средства, совершенное без специального на то разрешения, повторно.

Судом изучались данные о личности подсудимого, из которых усматривается, что ОСОБА_1 на учете врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, ранее судим 14.01.1991 года Первомайским районным судом Харьковской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины- 3 года лишения свободы, ст. 46-1 УК Украины -2 года; 22.05.1999 года Первомайским районным судом Харьковской области по ст. 17, ст.211 ч.2 УК Украины 1 год лишения свободы, ст. 45-1 год; 04.12.2006 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 321 УК Украины штраф 700 гривен; 06.04.2007 года Ленинским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 321 УК Украины 1год лишения свободы, ст. 75 УК Украины 1 год, женат, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, является инвалидом 3 группы, по месту жительства характеризуется положительно, согласно заключения наркологической экспертизы № 537 от 19.03.2008 года в принудительном лечении не нуждается.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, поскольку последнеее преступление он совершил в период испытательного срока.

Так как ОСОБА_1 полностью не отбыл наказание по приговору Ленинского районного суда г. Харькова от 06.04.2007 года, то к наказанию за данное преступление, суд считает необходимым частично присоединить неотбытое наказание.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертиз взыскать с подсудимого ОСОБА_1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 321 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Харькова от 06.04.2007 года и окончательно назначить три года и три месяца лишения свободы.

Срок наказания исчислять с момента взятия под стражу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 1055 гривен 70 копейки за проведение экспертизы, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины на железнодорожном транспорте, код 25576445, банк получателя ГУДК в Киевской области, р/р. 35227002000476, МФО 821018 ( за экспертные услуги).

Вещественное доказательство пять пластин с капсулами «Трамадола» всего в количестве 48 штук, находящиеся на хранении в УТО УМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Денежные средства в сумме 240 гривен, находящиеся на хранении в УРЧ ГУМВД Украины в Харьковской области обратить в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства, после вступления приговора в силу изменить на содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторое.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ Л.А. Шиянова