Постанова № 69045559, 21.09.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3385/17

Номер провадження 3/629/432/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешкає за адресою: Харківської області, м. Лозова, м-н 9АДРЕСА_1/1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,

до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 п.5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.09.2017 року до суду надійшли адміністративні матеріали № 13205, №13206, №13207, №13208, №13209, № 13210, №13211 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 1 п.5 КУпАП.

Зважаючи на те, що дані матеріали повязані між собою та стосуються однієї людини, суд вважає за доцільне обєднати ці адміністративні матеріали та розглядати в одному провадженні.

ОСОБА_2 17.08.2017 року не з'явився на реєстрацію до ОСОБА_1, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого відносно нього судом.

Викладене підтверджується особистими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 519350 від 19.09.2017 року, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також ОСОБА_2 31.08.2017 року не з'явився на реєстрацію до ОСОБА_1, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого відносно нього судом.

Викладене підтверджується особистими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 517774 від 19.09.2017 року, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також ОСОБА_2 03.08.2017 року не з'явився на реєстрацію до ОСОБА_1, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого відносно нього судом.

Викладене підтверджується особистими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 519348 від 19.09.2017 року, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також ОСОБА_2 24.08.2017 року не з'явився на реєстрацію до ОСОБА_1, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого відносно нього судом.

Викладене підтверджується особистими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 517771 від 19.09.2017 року, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також ОСОБА_2 07.09.2017 року не з'явився на реєстрацію до ОСОБА_1, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого відносно нього судом.

Викладене підтверджується особистими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 517773 від 19.09.2017 року, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також ОСОБА_2 10.08.2017 року не з'явився на реєстрацію до ОСОБА_1, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого відносно нього судом.

Викладене підтверджується особистими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 519349 від 19.09.2017 року, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також ОСОБА_2 14.09.2017 року не з'явився на реєстрацію до ОСОБА_1, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого відносно нього судом.

Викладене підтверджується особистими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 517772 від 19.09.2017 року, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дії ОСОБА_2 суддя кваліфікує заст. 187 ч.1 п.2 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: не явка на реєстрацію до ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф.

Згідно ч. 1 ст. 27 КУпАП, штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Оскільки судом одночасно розглядаються справи за декількома протоколами про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, суд призначає адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 40-1, 187 ч. 1 п.5, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 п.5 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (р/р 31115106700015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38053090).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. (р/р 31215256700001 в ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві).

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.О.Каращук