Ухвала суду № 69044897, 21.09.2017, Шевченківський районний суд Харківської області

21.09.2017

№ 2037/2-502/11

№ 4-с/637/2/17

У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2017 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, та про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року заявник, публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК», звернувся до суду із вищезазначеною скаргою, в якій просить визнати дії (бездіяльність) головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 щодо примусового виконання рішення Шевченківського районного суду Харківської області у справі № 2-502/11 (2/2037/21/2012) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованості у розмірі 61695,57 грн. та судових витрат в розмірі 736,96 грн., незаконними, скасувати постанови головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про повернення виконавчих документів стягувачеві ВП № 32661569 від 21.06.2016 року та ВП № 32661507 від 21.06.2016 року, зобовязати головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 вжити всіх передбачених законодавством заходів для виконання рішення Шевченківського районного суду Харківської області у справі № 2-502/11 (2/2037/21/2012) про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК».

Скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, оскільки вона не містить дані, вказані у п.п. 3-5 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема:

-точне найменування сторін, якими згідно ст. 384 ЦПК є стягував та боржник, їх місце проживання /для фізичних осіб/ та місцезнаходження /для юридичних осіб/;

-реквізити виконавчого провадження /найменування виконавчого документа, орган, який видав, дата видачі виконавчого документа та його номер, резолютивна частина виконавчого документа/;

-зміст оскаржуваних дій /бездіяльності/ та норму Закону, яка порушена;

-викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

За положеннями ст.ст. 383, 384 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Крім того, з огляду на вимоги ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Як вбачається зі скарги стягував дізнався про порушення своїх прав 04.09.201 року, до суду звернувся 19.09.2017 року, тобто з порушенням строків. Проте питання про поновлення строків для звернення до суду не ставиться, як і поважність причин для їх поновлення.

Зазначена скарга не відповідає вимогам законодавства.

За змістом ст.ст. 119, 121 ЦПК України, якщо заява подана без додержання вимог ст. 384 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Скаргу публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, та про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання заявником ухвали про залишення скарги без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скарга буде вважатися неподаною та буде повернута зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_3

Харківської області