Рішення № 6904391, 01.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.11.09р. Справа № 20/423-09 за позовом Приватного підприємства "Евротек плюс", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства фірми "Бізнес-Центр", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 17 115 грн. 06 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Миц О.І., довіреність №01/05 від 01.05.2009р.

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства фірми „Бізнес-Центр” грошові кошти у сумі 17115,06 грн., 12770,00 грн. основного боргу, 1328,08 грн. інфляційних втрат, 344,37 -3% річних, 2672,61 грн. пені та судові витрати.

Відповідач відзив не надав, свого представника у судове засідання не направив. Про розгляд справи відповідача було повідомлено належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 27.10.09р.

Відповідач клопотання про відкладення розгляду справи не надав , суд вважає що справа може бути розглянута відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

За згодою позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2008р. між позивачем - Приватним підприємством „Евротек Плюс” (генпідрядник) та відповідачем - Приватним підприємством „Бізнес - Центр” (замовник) був укладений договір генерального підряду № 23, відповідно п. 1 якого позивач зобов’язався виконати у відповідності до умов договору роботи по ремонту внутрішньої опалювальної системи 4-го і 5-го поверхів будівлі та її запуск в експлуатацію, яка розташована: Дніпропетровська обл. м. Павлоград, вул. Полтавська, 129. Перелік робіт, які виконується підрядником встановлюється відповідними невід’ємними додатками до договору, проектно-кошторисною документацією, та виконання яких підтверджується відповідними актами КБ-2В, КБ-3.

Відповідач зобов’язався прийняти та оплатити виконані роботи.

Згідно п. 3.1. договору вартість робіт складає 22770,00 грн.

Відповідно до умов договору позивач виконав роботи на суму 22770,00 грн., які були прийняті відповідачем, що підтверджується актом приймання виконаних робіт від 28.10.2008р. за жовтень 2008р., який підписаний сторонами та засвідчений печатками сторін (копія якого знаходиться у матеріалах справи).

Відповідно п.п. 3.4., 3.5. договору відповідач зобов’язався до початку виконання робіт замовник перераховує на поточний рахунок генпідрядника грошові кошти у розмірі 50 % від вартості робіт - 11385,00 грн. з ПДВ, 50 % вартості робіт –11385,00 грн. відповідач перераховує протягом 5 банківських днів з моменту приймання усіх виконаних робіт комісією замовника та підписання сторонами відповідного акту приймання –передачі виконаних робіт.

Відповідач в порушення умов договору частково оплатив вартість робіт у сумі 10000,00 грн., у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі 12770,00 грн., що підтверджується актом звірення розрахунків між позивачем та відповідачем станом на 30.09.2008р.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до пункту 6.3. договору у випадку прострочення оплати замовник сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченого товару за кожний день прострочення,пеня підлягає стягненню частково (відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України)і складає 1518,52грн. за період з 05.11.2008р. по 05.05.2009 р.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, інфляційні втрати складають –1328,08 грн. за період січень 2008р. –червень 2009р. , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що складають 344,37 грн. за період з 05.11.2008р. по 29.09.2009 р.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 12770,00 грн. основного боргу, 1518,52 грн. пені, 344,37 коп. -3% річних, 1328,08 грн. інфляційних втрат.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Бізнес-Центр" (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Полтавська, 129, код ЄДРПОУ 23080645, п/р 26005300010117 в ДФ АКБ “Форум”, МФО 306878) на користь Приватного підприємства „Евротек - Плюс” (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Нова, буд. 3-а, кв. 5, код ЄДРПОУ 31770044, п/р 26004371610100 в ДОД „Райффайзен банк Аваль”, МФО 305653) - 12770 (дванадцять тисяч сімсот сімдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 1518 (тисячу п’ятсот вісімнадцять) грн. 52 коп. пені, 344 (триста сорок чотири) грн. 37 коп. -3% річних, 1328 (тисячу триста двадцять вісім) грн. 08 коп. інфляційних втрат, 156 (сто п’ятдесят шість) грн. 61 коп. витрат по сплаті державного мита, 220 (двісті двадцять) грн. 09 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

24.11.2009р.