Ухвала суду № 69043620, 23.06.2016, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1694/14-ц

У Х В А Л А

23.06.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та клопотання про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позові зазначено, що 05.04.2013 року ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 уклали кредитний договів, відповідно до якого, позивач повинен відкрити відповідачу картковий рахунок №26255908247776 в національній валюті Україні - гривні з лімітом у розмірі 9 000 грн. 00 коп. ОСОБА_2 скориставшись Кредитною лінією, станом на 06.08.2014 року не виконує належним чином договірні зобов'язання, в результаті чого в останньої виникла заборгованість на загальну суму 12 717 грн. 16 коп.

ПАТ "Дельта Банк" вимагає стягнути із ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 12 717 грн. 16 коп.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити запитання:

- Ким було зроблено підписи від імені ОСОБА_2 на оригіналі бланку заяви №002-20138-050413, анкеті позичальника, фотокопіях картки платника податків ОСОБА_2, паспорту відповідача ОСОБА_2 - нею особисто чи іншою особою?

Позивач в судовому засіданні був відсутній, проте від його представника надійшла заява, згідно змісту якої, прохає проводити судові засідання, без його участі.

Суд, вислухавши представника відповідача, прийшов до висновку, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Враховуючи, що для повного з'ясування обставин справи, необхідна відповідь на запитання поставлене стороною відповідача, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки проведення вищезазначеної експертизи потребує значного часу, то провадження по справі в порядку ст. 202 ЦПК України необхідно призупинити до моменту її закінчення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Крім того, для проведення вищевказаного експертного дослідження необхідно витребувати у ПАТ "Дельта Банк" оригінали вищевказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, оригінали наступних документів: бланк заяви №002-20138-050413; анкету позичальника на ім'я ОСОБА_2; фотокопію картки платника податків ОСОБА_2 та фотокопію паспорту відповідача ОСОБА_2 підписані від імені ОСОБА_2

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_3

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- Ким було зроблено підписи від імені ОСОБА_2 на оригіналі бланку заяви №002-20138-050413, анкеті позичальника, фотокопіях картки платника податків ОСОБА_2, паспорту відповідача ОСОБА_2 - нею особисто чи іншою особою?

Надати експертам матеріали справи та витребуванні документи.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача.

Провадження у справі призупинити до моменту закінчення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О ОСОБА_4