Ухвала суду № 69043477, 22.09.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/4463/2017

Справа № 428/9930/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Дьоміна О.П., при секретарі Циганок А.В., за участю прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1, слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2,

розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 42017130000000283 від 31.08.2017 року слідчим СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 та погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017130000000283, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами Сєвєродонецької міської ради Луганської області, під час укладання договорів щодо закупівлі товарів за бюджетні кошти.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи відділу освіти Сєвєродонецької міської ради, які у період грудня 2016 року, зловживаючи своїм службовим становищем, ухиляючись від проведення тендерної процедури скоїли розтрату бюджетних грошових коштів на суму більше 250 тис. грн., шляхом укладання двох договорів поставки з ФОП ОСОБА_3, а саме договір № 516 від 20.12.2016 на закупівлю світлодіодних світильників 600x600mm 36W у кількості 175 шт. за ціною 949,00 грн. на загальну суму 166075,00 грн. та договір № 519 від 20.12.2016 на закупівлю світлодіодних ламп E27-llw у кількості 1458 шт. за ціною 128,00 грн. на загальну суму 186624,00 грн.

З метою перевірки вищезазначеної інформації від директора ТОВ «Оптима-Лайт» ОСОБА_4 отримано лист згідно якого, у період грудня 2016 року ТОВ «Оптима-Лайт», будучи офіційним дистрибютором по Луганській області, реалізовували світлодіодні світильники 600x600mm 36W за ціною 230-250 грн. за 1 штуку в залежності від кількості закупки даного виду світильників.

Також листом від директора ТОВ «КРАМЕЛЕКТРО» ОСОБА_5 встановлено, що станом на 20.12.2016 року ТОВ «КРАМЕЛЕКТРО», являючись офіційним дистрибютором по Луганській області, реалізовували світлодіодні лампи Е27-11W за ціною 38,89 грн. за 1 штуку.

Беручи зазначену інформацію щодо вартості придбаної продукції встановлено, що посадові особи відділу освіти Сєвєродонецької міської ради за попередньою домовленістю з ФОП ОСОБА_3 придбали світлодіодні світильники 600x600mm 36W у кількості 175 шт. та світлодіодні лампи E27-11W у кількості 1458 шт. за завищеною ціною на суму 255748 грн., чим завдали збитки місцевому бюджету на зазначену суму.

Сплата грошових коштів, відділом освіти Сєвєродонецької міської ради (Код за ЄДРПОУ 02141973) р/р 35414002053510, на користь ФОП «Борівський Ігор Сергійович» (Код за ЄДРПОУ НОМЕР_1), здійснювалась на розрахунковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» 26009053718985.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про рух грошових коштів ФОП «Борівський Ігор Сергійович» (Код за ЄДРПОУ НОМЕР_1), р/р 26009053718985, які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», за адресою: Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як докази, у звязку з чим ним ставиться питання про надання тимчасового доступу до зазначеної документації з подальшою можливістю її копіювання, оскільки в іншій спосіб отримати відповідні відомості, що матимуть суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, не виявляється можливим.

Заслухавши слідчого, прокурора, які повністю підтвердили наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримали, просили його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що слідчим доведена наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судовому засіданні встановлено, що 31.08.2017 до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №42017130000000283 від 13.09.2017.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ КБ « Приватбанк», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомості, що містяться в цих документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому доходить висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», за адресою: Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, з наданням можливості їх копіювання, а саме про рух грошових коштів ФОП «Борівський Ігор Сергійович» (Код за ЄДРПОУ НОМЕР_1), р/р 26009053718985, ПАТ «Приватбанк» в період часу з 01.12.2016 року по 11.09.2017 із розшифруванням призначення платежу, зазначенням контрагентів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. П. Дьоміна