Ухвала суду № 69043386, 19.09.2017, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про залишення позову без руху

Справа № 414/1816/17

Провадження № 2/414/491/2017

м. Кремінна

19 вересня 2017 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасові неодноразові поїздки за межі України неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасові неодноразові поїздки за межі України неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька.

Згідно з ч. 3 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення зазначених вимог до позову не додається документ, що підтверджує сплату судового збору (хоча його і зазначено в додатках до позову).

Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року зі змінами, розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року складає 1 600 грн. Таким чином, позивач при зверненні з позовом до суду повинна була сплатити судовий збір у розмірі 640 грн. Позивач повинна надати безпосередньо до Кремінського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5 оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору на зазначену суму на рахунок № 31216206700151, код за ЄДРПОУ 37796309, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів УДКСУ у Кремінському районі, МФО отримувача 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області.

Крім того, відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначеннядоказів,що підтверджують кожнуобставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак позивачем не конкретизовано зміст вимог та виклад обставин, якими вонаобґрунтовує свої вимоги. Так, у п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 передбачено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою угодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску; без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Отже, законодавство України передбачає можливість вирішення у судовому порядку питання про надання дозволу на (одноразовий) виїзд за кордон дитини, якій не виповнилось 16 років без згоди та супроводу батька із зазначенням конкретної дитини, дати виїзду (разового) та держави перебування, а також конкретного періоду перебування, мети перебування, місця перебування.

Таким чином, позивачу необхідно вказати, на який конкретний виїзд вона просить надати дозвіл із визначенням його початку та кінця, мети перебування та місця перебування із посиланням на відповідні докази.

Також позовна заява не містить виклад обставин щодо відмови відповідача надати дозвіл на виїзд дитини за межі країни, а також не посилання на відповідні докази на підтвердження цих обставин.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити зазначений позов без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, розяснивши їй наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасові неодноразові поїздки за межі держави Україна неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків у вигляді пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя В.М.Ковальов