Ухвала суду № 69042842, 22.09.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/901/17

провадження №: 1-кп/398/361/17

УХВАЛА

"22" вересня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

прокурора Бурець О.К.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія обєднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 22 вересня 2017 року, не зявився обвинувачений ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор вказала про неможливість проведення судового засідання у відсутність обвинуваченого ОСОБА_3 та заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав думку та клопотання прокурора.

Захисник зазначив про неможливість проведення судового засідання у відсутність обвинуваченого ОСОБА_3 та не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалічас. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а судове засідання призначенню на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання в обєднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на 30 жовтня 2017 року о 13 год. 00 хв.

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснити привід в судове засідання, призначене на 30 жовтня 2017 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г. Сокальського, 76.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Авраменко