Ухвала суду № 69042430, 22.09.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 338/264/17

Провадження № 22-ц/779/1569/2017

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Круль І.В.

Суддя-доповідач Мелінишин

У Х В А Л А

22 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Богородчанського районного суду від 3 липня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богородчанського районного суду від 3 липня 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_1 Стягнуто на його користь із ОСОБА_3 за період з 3 березня 2014 року по 15 травня 2017 року 31 092,70 грн процентів за договором позики та 5 225,00 грн 3% від простроченої суми, а всього 36 317,70 грн.

На вказане рішення представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та просив поновити строк апеляційного оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначив, що копію оскаржуваного рішення отримано позивачем 15 вересня 2017 року згідно заяви останнього.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними.

При цьому суд також враховує, що безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як передбачено ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Встановлено, що рішення Богородчанського районного суду від 3 липня 2017 року ухвалене у відсутності сторін. Його копію ОСОБА_1 отримав 13 липня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.64,66).

Крім того, на підставі його заяви від 7 вересня 2017 року позивачу видано виконавчий лист (а.с.67).

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин апелянту слід надати термін для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У п. 26 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Для практичної реалізації судом цих повноважень Державним підприємством «Інформаційні судові системи» оновлено програмне забезпечення автоматизованої системи документообігу суду, що забезпечує централізоване отримання виписок з Держказначейства в електронному вигляді, їх розподіл по судах, автоматичне поєднання відомостей про сплачений судовий збір при реєстрації платіжного документа в суді за наявності виписки Держказначейства або автоматичного приєднання таких відомостей при надходженні відомостей з Держказначейства.

Зі змісту долученої до апеляційної скарги квитанції від 8 вересня 2017 року №0.0.843992151.1 вбачається, що судовий збір у розмірі 1 092,48 грн сплачено за позовом ОСОБА_2 В той же час, позивачем та апелянтом по зазначеному позову є ОСОБА_1

Крім того, при перевірці сплати апелянтом судового збору за вказаною квитанцією виявлено відсутність зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відтак, квитанція від 8 вересня 2017 року №0.0.843992151.1 не може бути належним доказом сплати ОСОБА_1 судового збору.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на категорію справи та ставки судового збору за подання апеляційної скарги судовий збір становить 1 394,85 грн.

При цьому суд враховує, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Вказану суму необхідно оплатити на р/р 31212206780002, отримувач Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача37952250, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001. При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа). Оригінал платіжного документу направити в апеляційний суд.

Як встановлено ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Визнати наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Богородчанського районного суду від 3 липня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту термін протягом пяти днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору та тридцяти днів подати заяву про поновлення строку із зазначенням інших підстав для його поновлення.

У разі несплати судового збору у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У випадку неподання особою заяви в зазначений строк або в разі визнання вказаних нею підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Г.П. Мелінишин