Рішення № 69041185, 18.09.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
18.09.2017
Номер справи
185/3135/17
Номер документу
69041185
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 185/3135/17

Провадження № 2/185/2396/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О.,

за участю секретаря Мерцалової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафту, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за договором овердрафту у сумі 3704 грн. 66 коп. та понесені судові витрати по справі у сумі 1600 грн.

В обґрунтування позову він вказав на те, що 15 серпня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір № 19571:1180 про відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту. Відповідно до умов Договору, Банк зобовязаний останній як держателю спеціального платіжного засобу старт-картки НСМЕП відкрити рахунок завантаження з встановленням ліміту овердрафту у сумі 1147 грн., строком на 12 місяців з дати активізації банком ліміту овердрафту, зі сплатою 37 % річних, а вона зобовязана повернути овердрафт та сплати проценти за користування ним та інші платежі за Договором у визначених у договорі розмірах і термінах та виконати інші зобовязання, визначені договором, в повному обсязі. При цьому покриття заборгованості за використаним лімітом овердрафту, а також процентів, комісій, пені, штрафів відбувається щомісячно автоматично без додаткового розпорядження клієнта при надходженні будь-яких коштів на рахунок завантаження клієнта після утримання Банком обовязкових платежів по зобовязаннях клієнта перед Банком. Нарахування процентів здійснюється щомісячно на суму фактично використаного клієнтом ліміту овердрафту. Сплата процентів здійснюється з рахунку завантаження картки клієнта щомісячно, але не пізніше ніж 30/31 календарних днів з дати нарахування процентів. Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, ОСОБА_1 перестала належним чином виконувати зобовязання за кредитним договором у результаті чого, станом на 25 березня 2017 року за ним виникла заборгованість у сумі 3704 грн. 66 коп., з яких:

- тіло овердрафту 1122 грн. 46 коп.;

- відсотки 1108 грн. 09 коп.;

- інфляційні нарахування на суму простроченого овердрафту, згідно ст.625 ЦК України 918 грн. 17 коп.;

- пеня 470 грн. 23 коп.;

- 3 % від суми простроченої заборгованості, згідно ст. 625 ЦК України 85 грн. 71 коп.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Матеріалами справи встановлено, що 15 серпня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір №1 про внесення змін до Договору № 19571:1182 від 12 серпня 2003 року про видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункове обслуговування фізичних осіб з відкриттям банківських рахунків (арк.с.6,7).

За умовами якого відповідачу було відкрито рахунок завантаження з встановленням ліміту овердрафту у сумі 1147 грн. та надано спеціальний платіжний засіб у вигляді смарт-картки, строком на 12 місяців з дати активізації банком ліміту овердрафту та зі сплатою 37 % річних.

При цьому покриття заборгованості за використаним лімітом овердрафту, а також процентів, комісій, пені, штрафів відбувається щомісячно автоматично без додаткового розпорядження клієнта при надходженні будь-яких коштів на рахунок завантаження клієнта після утримання Банком обовязкових платежів по зобовязаннях клієнта перед Банком. Нарахування процентів здійснюється щомісячно на суму фактично використаного клієнтом ліміту овердрафту. Сплата процентів здійснюється з рахунку завантаження картки клієнта щомісячно, але не пізніше ніж 30/31 календарних днів з дати нарахування процентів.

Погашення кредиту повинно здійснюватись відповідно до умов Договору, але відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобовязання та перестала належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені договором) сплачувати борг, внаслідок чого станом на 25 березня 2017 року виникла заборгованість за Договором овердрафту у сумі 2230 грн. 55 коп., з яких тіло овердрафту становить 1122 грн. 46 коп. та відсотки становлять 1108 грн. 09 коп.

Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Відповідно до ч.1ст.549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п.2.5 Договору овердрафту за прострочення визначеного строку (терміну) сплати процентів за користування лімітом овердрафту клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого зобовязання за кожний день прострочення. Пеня нараховується банком щомісячно в передостанній робочий день звітного місяця, починаючи з передостаннього робочого дня попереднього звітного місяця, а також по факту закінчення дії Договору приєднання.

Отже, позивачем була нарахована відповідачу пеня за прострочення сплати заборгованості по нарахованим відсоткам у сумі 470 грн. 23 коп.,

Крім того, позивачем були нараховані інфляційні нарахування на суму простроченого овердрафту у сумі 918 грн. 17 коп. та 3 % від суми простроченої заборгованості у сумі 85 грн. 71 коп.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за Договором овердрафту у розмірі: 2230 грн. 55 коп. + 470 грн. 23 коп. + 918 грн. 17 коп. + 85 грн. 71 коп. = 3704 грн. 66 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 1600 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за Договором овердрафту № 19571:1182 від 15 серпня 2013 року у сумі 3704 (три тисячі сімсот чотири) грн. 66 коп., з яких:

- тіло овердрафту 1122 грн. 46 коп.

- відсотки 1108 грн. 09 коп.

- інфляційні нарахування на суму простроченого овердрафту, згідно ст.625 ЦК України 918 грн. 17 коп.

- пеня 470 грн. 23 коп.,

- 3 % від суми простроченої заборгованості згідно ст. 625 ЦК України 85 грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.О. Головін

Часті запитання

Який тип судового документу № 69041185 ?

Документ № 69041185 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 69041185 ?

Дата ухвалення - 18.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69041185 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69041185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 69041185, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 69041185, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 69041185 відноситься до справи № 185/3135/17

Це рішення відноситься до справи № 185/3135/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69041179
Наступний документ : 69041187