Ухвала суду № 69041037, 19.09.2017, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/893/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої

судді Хомченко С.І.

при секретарі: Назаренко А.В.

за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: державний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зменшення обов'язкової частки у спадщині,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду в травні 2016 року з позовом до ОСОБА_4, треті особи: державний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зменшення обов'язкової частки у спадщині.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_9 просив суд залишити позов без розгляду, в зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Вислухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи щодо повідомлень позивача, суд приходить до наступного.

19 вересня 2017 року позивач по справі ОСОБА_3 повторно не зявилася у судове засідання по невідомій суду причині, про час розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України, а саме: під розписку (а.с. 232), відповідно до поштового повідомлення (а.с. 250).

В судове засідання 01 серпня 2017 року, 19 вересня 2017 року позивач та представник позивача по справі не з'явилися. Представник позивача ОСОБА_10 також повідомлявся про час слухання справи належним чином, однак 01.08.2017 року не з"явився у судове засідання зпричини відрядження до м. Нікополя для участі у судовому засіданні (а.с. 239), а 19.09.2017 року не з"явився у судове засідання в звязку із хворобою, як зазначила у своїй заяви про перенесення розгляду справи позивач, без надання підтверджуючих документів (а.с. 251).

Відповідно до частини 3 статті 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач ОСОБА_3 повторно не з"явилась у судове засідання, про які була повідомлена належним чином, заява про розгляд справи за її відсутності від неї не надходила.

Суд також враховуює приписи частини 2 статті 169 ЦПК України, відповідно до яких неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. Причина неявки представника позивача у судове засідання 19.09.2017 року судом визнається неповажною, оскільки така не підтверджена належними доказами.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: державний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зменшення обов'язкової частки у спадщині, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_11