Рішення № 6903952, 26.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.11.09р. Справа № 28/531-09 За позовом Фірми "ДіМєрус Інженерінг" Товариства з обмеженою відповідальністю до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "КОНСТАР" про стягнення 100 207,61 грн..

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Трембач А.П. - дов. від 02.11.09р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фірма "ДіМєрус Інженерінг" товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Криворізький турбіний завод "Констар" заборгованості в сумі 86491 грн., інфляційні втрати 11 351 грн. 05 коп., 3% річних 2365 грн. 56 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір поставки № 108а від 08.06.07р. (далі Договір).

Предметом зазначеного договору передбачено, що Постачальник зобов'язується поставити Покупцю прийняти та оплатити інструмент, по номенклатурі, ціні, кількості і строкам, передбаченим Специфікаціями, які є невід'ємною частиною Договора.

В розділі 3 Договору зазначено, що оплата Товара Покупцем здійснюється на підставі рахунків або рахунків-фактур, виставлених Постачальником, на умовах оплати вказаних в Специфікаціях.

Позивачем та відповідачем підписано видаткові накладні про отримання товару, в яких зазначено, що товар отримано на підставі Договору за відповідними рахунками на оплату.

Позивачем на адресу відповідача направлено претензію в якій позивач вимагає перерахувати заборгованість в сумі 86 491 грн.

В відповіді на претензію відповідач погодився з сумою заборгованості та зазначив, 15.01.09р. буде перераховано 43 000 грн. та 15.02.09р. 43500 грн., але до теперішнього часу зазначену суму перераховано не було.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання щодо оплати за отриманий товар належним чином не здійснював та на час розгляду справи утворилась заборгованість в сумі 86 491 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Перевіркою розрахунків встановлено, що позивачем необґрунтовано збільшено розмір 3% річних.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволення в сумі заборгованості 86 491 грн., інфляційних втрат 11 351 грн. 05 коп., 3% річних 2356 грн. 93 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127, ідентифікаційний код 13461621) на користь фірми "Дімєрус Інженерінг" товариства з обмеженою відповідальністю (61054, м. Харків, вул. Магаданська,7, ідентифікаційний код 32337330) заборгованість 86 491 грн., інфляційні втрати 11 351 грн. 05 коп., 3% річних 2356 грн. 93 коп., державне мито 1001 грн. 98 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 235 грн. 98 коп.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Г.В. Манько Рішення підписано 30.11.09р.