Ухвала суду № 69038406, 18.09.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10206/17

Провадження № 1-кс/592/4735/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., за участю слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_1І про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12017200440003468 від 14.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження відкритого 14.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у розпорядженні ТОВ «Сумитеплоенерго» (ЄДРПОУ 33698892), зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

1)Документація щодо оголошення проведення відкритих слухань стосовно перегляду та встановлення тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання від 26.08.2017.

2)Документація щодо оголошення проведення відкритого обговорення питання щодо встановлення на 2018 рік тарифу на виробництво електричної енергії і виробництво теплової енергіїна теплоелектроцентралі, а також погодження та затвердження для ТОВ «Сумитеплоенерго» на 2018 рік інвестиційної програми з виробництва електричної та теплової енергії на теплоелектроцентралі від 30.08.2017.

3)Протокол проведення відкритого обговорення питання щодо перегляду та встановлення тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання від 26.08.2017.

4)Протокол проведення відкритого обговорення питання щодо встановлення на 2018 рік тарифу на виробництво електричної та теплової енергії на електроцентралі, також погодження та затвердження для ТОВ «Сумитеплоенерго» на 2018 рік інвестиційної програми з виробництва електричної та теплової енергії на теплоелектроцентралі від 30.08.2017.

5)Списки осіб, які були присутніми під час проведення відкритих слухань стосовно перегляду та встановлення тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання від 26.08.2017 та відкритого обговорення питання щодо встановлення на 2018 рік тарифу на виробництво електричної енергії і виробництво теплової енергіїна теплоелектроцентралі, а також погодження та затвердження для ТОВ «Сумитеплоенерго» на 2018 рік інвестиційної програми з виробництва електричної та теплової енергії на теплоелектроцентралі від 30.08.2017.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 164 КПК України, -

Постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров