Рішення № 69037546, 18.09.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5772/17

Провадження №2/522/6708/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді: Бойчука А. Ю.

при секретарі: Іскрич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у межах вартості спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» в особі представника звернулось до суду з позовною заявою до відповідача, по якій просить стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17 р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк» МФО 328845), заборгованість за кредитним договором № 1898-н від 30.08.2007 року в межах вартості спадкового майна в розмірі 19930 (девятнадцять тисяч девятсот тридцять) дол. США 79 центів та 2470 (дві тисячі чотириста сімдесят) гривень 52 коп., з яких: прострочений основний борг по кредиту 19930,79 дол. США, пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 09.02.2014 по 23.08.2014 рр. 2110,09 грн,

пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 09.02.2014 по 23.08.2014 рр. 82,86 грн, пеня за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту за період з 09.02.2014 по 23.08.2014 рр. 277,57 грн.; Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17 р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк» МФО 328845), судовий збір в розмірі 8080 (вісім тисяч вісімдесят гривень) 39 коп.

При цьому посилається на те, що згідно з Кредитного договору № 1898-н від 30 серпня 2007 року Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» надало ОСОБА_2 кредит в сумі 106000,00 дол. США, зі сплатою процентів за користування Кредитом в розмірі 14,00% річних з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 30 серпня 2015 року. 23 серпня 2014 року ОСОБА_2 помер.

09 жовтня 2014 року на адресу Другої Одеської державної нотаріальної контори Банком направлено заяву кредитора до спадкоємців померлого ОСОБА_2. Згідно останньої відповіді Другої Одеської державної нотаріальної контори на адресу Банку від 02.10.2015 року, повідомлено, що 22 березня 2014 року з заявою про прийняття спадщини звернулась дружина померлого ОСОБА_1.

Керуючись ст.1282 ЦК України, 16 лютого 2017 року Банком направлено на адресу спадкоємця ОСОБА_1 вимогу щодо погашення кредиту одноразовим платежем, яку остання отримала особисто 22 лютого 2017 року. Заборгованість за кредитним договором на момент смерті спадкоємця склала 19930,79 доларів США та 2470,52 грн. Заборгованості відповідачка не погасила, тому Банк вимушений звернутися з цим позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував просив відмовити в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Кредитного договору № 1898-н від 30 серпня 2007 року Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» надало ОСОБА_2 кредит в сумі 106 000,00 дол. США, зі сплатою процентів за користування Кредитом в розмірі 14,00% річних з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 30 серпня 2015 року.

23 серпня 2014 року ОСОБА_2 помер (свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 387365 від 27.08.2014 року).

Згідно з відповіді Другої Одеської державної нотаріальної контори на адрес Банку від 07.10.2015 року, повідомлено, що 22 березня 2014 року з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свідоцтва про право на спадщину за цією спадковою справою не видано.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

16 лютого 2017 року Банком направлено на адресу спадкоємця ОСОБА_1 вимоги щодо погашення кредиту одноразовим платежем, яку вона отримала 22 лютого 2017 року.

В силу ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Відповідно до ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до правової позиці ВСУ у справі №6-33цс15 від 08 квітня 2015 року: Аналіз норм статей 1216, 1218, 1219, 1231, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України дає підстави для висновку про те, що спадкові права є майновим обєктом цивільного права, реалізувавши які, спадкоємець, незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину, набуває прав на спадкове майно, в тому числі нерухоме (право володіння, користування), а з моменту оформлення права власності на нерухоме майно і право розпорядження ним.

Оскільки зі смертю боржника зобовязання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281, 1282 ЦК України щодо строків предявлення кредитором, вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.

Недотримання кредитором передбачених статтею 1281 ЦК України строків предявлення вимог, (які є присічними, преклюзивними) позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Недотримання встановлених строків предявлення вимоги до спадкоємців, які є присічними, позбавляє кредитора можливості реалізувати своє субєктивне право. Такий висновок зробив ВСУ в постанові №676/1958/16-ц від 12 квітня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.10.2014 р. позивач отримав відповідь з Другої одеської державної нотаріальної контори в якій вказано, що 22 березня 2014 року з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Однак відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Проте позивач, в порушення присічних, тобто таких, що не підлягають поновленню з будь-яких причин, лише 16 лютого 2017 року звернувся на адресу спадкоємця ОСОБА_1 з вимогою щодо погашення кредиту одноразовим платежу.

Оскільки позивач пред'явив вимоги до спадкоємця, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, який помер 23 серпня 2014 року з порушенням присічних строків, встановлених ст. 1281 ЦК України, що згідно з частиною ч. 4 ст. 1281 ЦК України, позбавляє його права вимоги до цих спадкоємців, суд доходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, задоволенню не підлягають.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені в п. 2 Постанови від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до ст. 2 ЦПК України, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми.

Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність і допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Зважаючи на обставини справи, досліджені у судовому засіданні докази та системний аналіз положень чинного законодавства України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 15, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України,суд-, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у межах вартості спадкового майна - відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Ю. Бойчук