Рішення № 6903743, 24.11.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "24" листопада 2009 р. по справі № 4/116-38

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Шляхово-будівельне управління №60"

до відповідача Приватне підприємство "Карпати"

про стягненння 609 273,44 грн.

                                                                      Суддя Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Довгалюк Р. П. - довіреність у справі

від відповідача: Пащук В. С. - довіреність у справі

Суть спору: позивач - відкрите акціонерне товариство "Шляхово - будівельне управління № 60" звернувся в господарський суд з позовною заявою до приватного підприємства "Карпати", в якій просить стягнути 609273,44грн. основного боргу.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання від 24.11.2009р. про зменшення позовних вимог на суму 112082,22грн. та просить стягнути з відповідача 497191,22грн. основного боргу.

Представник відповідача - ПП "Карпати" в судовому засіданні заперечує щодо задоволення позову, мотивуючи тим, що договір субпідряду №89.06/К від 21.07.2008р. всупереч статуту ПП "Карпати" та ч. 2 ст. ст. 203 Цивільного кодексу України не містить підпису директора або ж засновника підприємства. Дійсний підпис директора та засновника підприємства міститься на даному відзиві на позовну заяву. Зразок підпису директора відповідача також міститься на нотаріально посвідченому статуті ПП "Карпати", нотаріус при цьому засвідчив дійсність підпису Кримчака Ігоря Антоновича на ньому. Директором ПП "Карпати" не видавались довіреності по уповноваженню інших представників підприємства на підписання Договору субпідряду №89.06/К від 21.07.2008р. з ВАТ "Шляхо - будівельне управління № 60".

Вивчивши документи додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

21 липня 2008 року між ПП "Карпати" (генпідрядник) в особі директора Кримчука І. А., що діє на основі Статуту та ВАТ "Шляхо - будівельне управління № 60" в особі голови правління Іванюша Р. М. (Субпідрядник), що діє на основі Статуту був укладений договір субпідряду №89.06/К на виконання робіт.

Згідно п. 1.1. договору зазначається, що Субпідрядник зобов’язується за рахунок власних та /або залучених сил, матеріалів, засобів, техніки та устаткування, у відповідності до умов даного договору, проектної документації та державних будівельних норм і правил, виконати роботи покриття мостового полотна на ділянці ПК 85+00 - ПК 113+00, а саме шляхопровід на ПК 107+40.168, відсипання конусів шляхопроводу на ПК 107+40.168 та будівництво з/б труби на ПК 104+00, здати в обумовлені строки об’єкт Генпідряднику в установлений строк закінчені роботи, а Генпідрядник зобов’язується прийняти данні роботи та оплатити їх.

На виконання умов договору позивач виконав підрядні роботи на суму 871707,60грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2В) за липень, серпень, вересень 2008 року, актами здачі - прийняття робіт № ОУ-0000070, ОУ-0000048, ОУ-0000038, актом звірки взаєморозрахунків від 31.12.2008р.

В порушення умов договору відповідачем сплачено вартість виконаних робіт частково у розмірі 262434,16грн.

Згідно з п. 95 Постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 р. № 668 „Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві” право власності на роботи переходить до замовника з моменту підписання акта приймання-передачі.

Відповідно до п. 96 зазначеної Постанови підписання акта приймання-передачі є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (Підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові..

Згідно з ч. 3 ст. 843 ЦК України ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Згідно з ч. 1 ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 2 ст. 180 ГК України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

У відповідності до умов даного договору сторонами було визначено права та обов’язки сторін за угодою, а також порядок здійснення розрахунків та відповідальність за порушення зобов’язань сторонами.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Тобто, підстави виникнення зобов’язань (цивільних прав та обов’язків) встановлені ст. 11 ЦК України, вони виникають зокрема з договорів (що і є у цьому випадку), тобто носять диспозитивний характер. Це полягає у обов'язку сторін договору виконувати взяті на себе зобов'язання, визначені умовами цього договору.

Згідно з ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 7 ст. 93 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, сума основного боргу не спростована документальними доказами відповідачем, у відповідності до договору підряду та актів виконаних робіт становить 1025496,81грн. та підлягає до стягнення з відповідача.

Заперечення відповідача щодо недійсності договору у зв’язку з його підписанням зі сторони ПП "Карпати" невстановленою особою спростовується наступним:

Згідно ст. 241 Цивільного кодексу України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов’язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання. Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов’язки з моменту вчинення цього правочину.

Відповідачем вчинено дії щодо схвалення правочину, зокрема: на виконання умов договору відповідач сплатив позивачу 262434,16грн. В актах виконаних робіт форми КБ-2В за липень, серпень, вересень 2008 року зазначена підстава: договір підряду №89.06/К від 21.07.08р.

Договір не був предметом судового розгляду, в судовому порядку недійсним не визнавався, тому є чинним.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання від 24.11.2009р. про зменшення позовних вимог на суму 112082,22грн. та просить стягнути з відповідача 497191,22грн. основного боргу.

Оскільки позивач відмовився від 1120825,22грн., провадження у справі в цій частині слід припинити відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст.ст. 33, 36, 44 - 49, 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства "Карпати" (м. Луцьк, вул. Чернишевського, 5, код ЄДРПОУ 32747985) на користь відкритого акціонерного товариства "Шляхово - будівельне управління № 60", (м. Чернівці, вул. Московської Олімпіади, 44А, код 03449775) 497191,22грн. основного боргу, 609273,44грн. в повернення витрат по сплаті державного мита і 236,00грн. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 112082,22грн. боргу, провадження у справі припинити.

          Суддя                                                                      Слободян П. Р.