Рішення № 6903676, 01.12.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

01 грудня 2009 р.           Справа 8/227-09

за позовом:Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012, код ЄДРПОУ 03338649)

до:Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" (вул. Б. Хмельницького, 34, м. Бар, 23600, код ЄДРПОУ 00376372)

про стягнення 1599,42 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Бабйчук О.А., за дорученням

          відповідача : Назаренко А.І., за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1599,42 грн. , з яких 1365,83 грн. боргу, 157,48 грн. пені, 53,26 грн. інфляційних втрат та 22,85 грн. - 3% річних.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву та в засіданні суду позовні вимоги позивача визнав частково в сумі 1365,83 грн. основного боргу. Проти решти позовних вимог про стягнення 157,48 грн. пені, 53,26 грн. інфляційних втрат та 22,85 грн. - 3% річних відповідач заперечує на тій підставі , що відносно відповідача ухвалою господарського суду від 12.11.08 р. порушено провадження у справі про визнання його банкрутом , якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Згідно з п. 4. ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника не нараховуються неустойка, не застосовуються інші санкції за невиконання або не належне виконання грошових зобов'язань.

Представник позивача в зсіданні суду свої позовні вимоги підтримав в повній сумі, мотивуючи тим , що з відповідачем 01.12.08 р. було укладено договір на транспортування природного газу № Б-08-01Птр на умовах якого протягом січня - лютого 2009 р. відповідачу було надано послуги з транспортування природного газу на загальну суму 63523,25 грн. Розрахунки за транспортований природний газ відповідач здійснив з позивачем частково в сумі 62157,42 грн. Таким чином , борг відповідача перед позивачем за транспортований природний газ складає 1365,83 грн., які станом на день розгляду справи відповідачем не оплачені. На суму боргу позивачем на підставі умов договору та ст. 549 і ст. 625 ЦК України нараховано до стягнення також 157,48 грн. пені, 53,26 грн. інфляційних втрат та 22,85 грн. - 3% річних.

По клопотанню представників сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін , судом встановлено , що 01.12.08 р. між сторонами було укладено договір на транспортування природного газу № Б-08-01Птр, за умовами якого позивач надає споживачу (відповідачу) послуги по транспортуванню природного газу, згідно з договором на постачання природного газу , який укладений між споживачем та будь - яким незалежним постачальником природного газу. (п. 1.1. договору).

Позивач здійснює транспортування газу , а відповідач зобов'язується його прийняти і сплатити на умовах цього договору послуги з транспортування природного газу в об'ємі 900 тис. куб. м. (п. 1.2. договору). Обсяги природного газу вказані в п. 1.2. договору можуть змінюватись (п. 1.3. договору).

Приймання - передача газу , поставленого позивачем відповідачу у відповідному місяці оформляється щомісячними актами приймання - передачі газу (п. 3.2.1.6. договору).

Акт приймання - передачі газу уповноважені представники сторін складають до першого числа місяця , наступного за звітним (п. 3.2.1.7. договору).

Пунктом 6.1. договору сторони домовились, що відповідач не пізніше ніж за 10 календарних днів до початку поставки газу здійснює попередню оплату грошовими коштами шляхом перерахування на поточний рахунок позивача 100% вартості послуг з транспортування природного газу розподільними трубопроводами , який запланований для транспортування згідно виставленого рахунку.

В разі не оплати або несвоєчасної оплати за послуги по транспортуванню у строки , зазначені в п. 6.2. договору , відповідач сплачує на користь постачальника , крім суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення , пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла в період , за який сплачується пеня від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу. (п. 7.1. договору).

Судом встановлено , що на виконання умов договору № Б-08-01Птр від 01.12.08 р. позивач за період з січня по лютий місяці 2009 р. надав відповідачу послуги по транспортуванню природного газу на загальну суму 63523,25 грн. Розрахунки за транспортований природний газ відповідач здійснив з позивачем частково в сумі 62157,42 грн. Таким чином , борг відповідача перед позивачем за послуги по транспортуванню природного газу за період з січня по лютий 2009 р. складає 1365,83 грн.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не надав суду та позивачу доказів здійснення з позивачем остаточних розрахунків за отриману продукцію. Тому , з огляду на викладене , позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 1365,83 грн. боргу на підставі ст. 11,530 ЦК України слід задоволити.

Судом встановлено , що позивачем крім суми боргу заявлено до стягнення з відповідача 157,48 грн. пені, 53,26 грн. інфляційних втрат та 22,85 грн. - 3% річних.

Дослідивши всі обставини справи, заперечення відповідача, давши їм оцінку , суд дійшов висновку , що дані позовні вимоги про стягнення з відповідача 157,48 грн. пені, 53,26 грн. інфляційних втрат та 22,85 грн. - 3% річних не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 12.11.08 р. по заяві Управління пенсійного фонду України у Барському районі , м. Бар порушено провадження у справі № 10/174-08 про визнання банкрутом Державне підприємство "Барський спиртовий комбінат", м. Бар (відповідач по даній справі). Цією ж ухвалою , пунктом 5, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника , тобто відповідача по даній справі. Відповідно до цієї ухвали дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати , аліментів, відшкодування шкоди, завданої життю та здоров'ю громадян, авторської винагороди. Дія мораторію припиняється з припиненням провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено , що станом на день розгляду даної справи в суді справа про банкрутство відносно відповідача перебуває на стадії розпорядження майном.

Відповідно до п. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зі змінами та доповненнями мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування,податків і зборів (обов'язкових платежів).

Мораторій поширюється на вимоги кредиторів незалежно від того, чи подавали вони заяви до господарського суду про визнання їх вимог у справі про банкрутство відповідно до статті 14 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та незалежно від моменту порушення виконавчого провадження за такими вимогами.

З огляду на вищевикладене , в позові про стягнення з відповідача 157,48 грн. пені, 53,26 грн. інфляційних втрат та 22,85 грн. - 3% річних слід відмовити, як таким , що заявлені з порушенням норм чинного законодавства.

Судові витрати по справі , на підставі ст. 49 ГПК України, слід віднести за рахунок відповідача пропорційно задоволеній сумі позову, оскільки спір до суду доведено з його вини.

          Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 , 549, 530,614, Цивільного кодексу України, ст. 44 , 49, ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити частково .

2. Стягнути з Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" , вул. Б. Хмельницького, 34, м. Бар, 23600, код ЄДРПОУ 00376372 (банківські реквізити не вказано) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" , пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012, код ЄДРПОУ 03338649 ( р/р 26004500125051 Перша Київська філія ВАТ "ВіЕйБі Банк", м. Київ, МФО 321637) 1365,83 грн. боргу, 87,10 грн. державного мита та 201,53 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В позові про стягнення 157,48 грн. пені, 53,26 грн. інфляційних втрат та 22,85 грн. - 3% річних відмовити.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 02 грудня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

3 - відповідачу (вул. Б. Хмельницького, 34, м. Бар, 23600)