Ухвала суду № 69036693, 22.09.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №480/70/16-ц 22.09.2017

Справа № 487/3308/16-ц

Провадження № 22-ц /784/906/17

У Х В А Л А

22 вересня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Крамаренко Т.В.,

суддів Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі ПАТ «СК «Арсенал Страхування») на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 1 березня 2017року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Арсенал Страхування» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 1 березня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» на користь ОСОБА_1 343500 грн. страхового відшкодування. Вирішено питання про розподіл судових витрат.В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», за участю третьої особи ОСОБА_3 про припинення поруки відмовлено.

У судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача заявив клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, посилаючись на те, що судом під час розгляду справи не встановлена дійсна вартість транспортного засобу на дату викрадення.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 22 травня 2017 року була призначена судова автотоварознавча експертиза.

Судом проведення експертизи доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

12 червня 2017 року від експертної установи на адресу Апеляційного суду Миколаївської області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для видачі висновку та рахунок на проведення оплати за виконання експертизи.

18 липня 2017 року представником відповідача - ОСОБА_4 отримано копію зазначеного клопотання та рахунок. (а.с. 91).

14 вересня 2017 року Апеляційним судом Миколаївської області направлено на адресу відповідача повідомлення про необхідність здійснення оплати за проведення вказаної експертизи.

18 вересня 2017 року від експертної установи на адресу Апеляційного суду Миколаївської області надійшло повідомлення про неможливість виконання висновку судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до частин 1, 3 статті 204 ЦПК України суд з власної ініціативи після усунення обставин, що викликали його зупинення відновляє провадження у справі, та викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд справи.

Керуючись статтею 204 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Провадження по справі за ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення невиплаченого страхового відшкодуваннявідновити.

Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 11 жовтня 2017року на 9.45 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області, про що повідомити сторони та їх представників

Головуючий: Судді: