Рішення № 6903640, 26.11.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

26 листопада 2009 р.           Справа 9/214-09

за позовом: ДП "Іллінецьке лісове господарство" (вул. Червона площа, 5, м. Іллінці, Вінницька обл., 22700)

до:ТОВ "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" (вул. Промислова, 50, м. Калинівка, Вінницька обл., 22400)

про стягнення 184336,35 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідання Кравчук Н.Л.                                        

Представники сторін:

позивача: Дачевський Л.Й., довіреність № б/н від 26.10.09;

позивача: Боярська Н.М., довіреність № б/н від 26.10.09;

відповідача, не з'явився ;

ВСТАНОВИВ :

Подано позов, яким позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю"Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" на користь Державного підприємства "Іллінецьке лісове господарство", м. Іллінці 184336,35 грн. основного боргу.

Ухвалою суду від 09.10.09р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 9/214-09, справу призначено до розгляду на 28.10.09р.

У зв"язку з неявкою в судове засідання відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, ухвалою суду від 28.10.09р. розгляд справи відкладено на 26.11.09р.

В судовому засіданні 26.11.09р. позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог до 154829,10 грн., мотивуючи тим, що 02.10.09р. відповідач перерахував на рахунок позивача 2000 грн. згідно договору № 1 від 30.12.08р. та 08.10.2009р. здійснив поставку на склад позивача товарно-матеріальних цінностей на суму 27507,25 грн.

Розглянувши заяву про зменшення розміру позовних вимог суд приймає її до розгляду як таку, що не суперечить ст. 22 ГПК України.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання 26.11.09р. не направив, документів витребуваних попередніми ухвалами суду не надав, причин неявки та неподання документів суду не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, оскільки ухвалу від 28.10.2009 року було надіслано рекомендованим листом, за тією ж адресою, що і ухвалу про порушення провадження у справі від 09.10.2009 року - вул. Промислова, 50, м. Калинівка, Вінницька обл., 22400, отримання якої відповідачем стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №24559 від 21.10.09р.

Крім того суд зазначає, що відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Як наголошується в п.19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 року № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

На першому примірнику ухвали від 28.10.2009 року про призначення розгляду справи, яка наявна в справі, є штамп суду з відміткою про відправку документа. Дана відмітка оформлена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України наведених вище, а тому суд дійшов висновку, що вона є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа сторонам.

Крім того з реєстру поштових відправлень господарського суду Вінницької області від 03.11.2009 року № 2 вбачається, що ухвалу від 28.10.09р. направлено відповідачу за адресою: вул. Промислова, 50, м. Калинівка, Вінницька обл., 22400.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Проте, відповідач своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових або усних пояснень не скористався, а тому, беручи до уваги приписи ст.69 ГПК України щодо строків вирішення спору та той факт, що неявка в засідання суду відповідача або його представника, належним чином та відповідно до законодавства повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали справи № 9/214-09, заслухавши пояснення представників позивача, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

Між державним підприємством "Іллінецьке лісове господарство", м. Іллінці та Товариством з обмеженою відповідальністю"Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" укладено договори № 10/03 від 06.03.08р., № 16 від 29.05.08р., № 01/12 від 01.12.08р., відповідно до яких позивач зобов"язався продати відповідачу необроблену деревину по ціні визначеній в договорах.

За період з 28.03.2008 року по 30.12.2008 року позивач згідно умов договорів здійснив ряд поставок на адресу відповідача, що підтверджується наявними в матеріалах справи товарно-транспортними накладними, актами прийому-здачі, журналами реалізації (відпуску) лісопродукції, довіреностями.

За продану і поставлену деревину відповідач зобов"язався провести розрахунок шляхом перерахування коштів на рахунок позивача, однак повністю розрахунок не провів і станом на 31.03.09р. борг відповідача перед позивачем становив 208009,81 грн., що стверджується актом звірки взаєморозрахунків з 01.03.09р. по 31.03.09р.

Позивачем 01.04.09р. на адресу відповідача була направлена претензія № 56 від 01.04.09р. з вимогою провести в десятиденний термін повний розрахунок за поставлену деревину на суму 208009,81 грн.

12.06.09р. відповідач в рахунок боргу поставив позивачу ДСП шліфовану на загальну суму 13673,46 грн. (товарно-транспортна накладна № ДП-0000908 від 12.06.09р.)

07.08.09р. відповідач перерахував на рахунок позивача 10000,00 грн. (виписка банку від 07.08.09р.)

Таким чином сума боргу відповідача перед позивачем станом на серпень 2009р. склала 184336,35 грн.

В серпні 2009р. між сторонами розроблений графік погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю"Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" перед Державним підприємством "Іллінецьке лісове господарство", м. Іллінці на суму 184336,35 грн. шляхом проплати та поставки матеріалів на адресу позивача протягом серпня, вересня 2009р., який належним чином оформлений та підписаний сторонами.

Відповідач згідно виписки банку від 02.10.09р. сплатив позивачу 2000,00 грн. та поставив товар згідно видаткової накладної № ДП-0001503 від 08.10.09р. в сумі 27507,25 грн. в рахунок погашення заборгованості. Наведене стверджується матеріалами справи.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення 154829,10 грн. враховуючи наступне.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Дії позивача по передачі товару відповідачу та дії відповідача по прийняттю вказаного товару, за визначеною ціною свідчать про те, що у боржника (відповідача) виникло зобов’язання по оплаті за отриманий товар.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Слід зазначити, що в серпні 2009р. між сторонами розроблений графік погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю"Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" перед Державним підприємством "Іллінецьке лісове господарство", м. Іллінці на суму 184336,35 грн. протягом серпня, вересня 2009р., який належним чином оформлений та підписаний сторонами.

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Стаття 610 цього ж Кодексу передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ч.1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст.34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Проте, всупереч наведеним нормам та вимогам ухвал суду від 09.10.09р., 28,10.09р. року відповідач не подав до суду жодного належного доказу в спростування вимог позивача в частині стягнення 154829,10 грн. боргу, в тому рахунку і доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів).

Враховуючи те, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в розмірі 154829,10 грн. підтверджуються наявними у справі первинними бухгалтерськими документами, позов підлягає задоволенню, зі стягненням відповідно до ст. 49 ГПК України судових витрат.

          Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 45, 46, 49, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ТОВ "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів", код ЄДРПОУ 05412693, вул. Промислова, 50, м. Калинівка, Вінницька обл., 22400 (р/р 26006279082005 в Вінницькій філії ФКБ "Приватбанк", МФО 302689) на користь Державного підприємства "Іллінецьке лісове господарство", код ЄДРПОУ 00991456, вул. Червона площа, 5, м. Іллінці, Вінницька обл., 22700 (р/р 2600014569 в ВОД ВАТ "РайффайзенБанкАваль", м. Вінниця, МФО 302247) - 154829,10 грн. боргу, 1548,29 грн. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 236 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 01 грудня 2009 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Червона площа, 5, м. Іллінці, Вінницька обл., 22700)

3 - відповідачу (вул. Промислова, 50, м. Калинівка, Вінницька обл., 22400)