Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
26 листопада 2009 р. Справа № 10/68-04
за заявою : ТОВ "Екібана" (код ЄДРПОУ 23095474, вул. Леніна, 318, м. Новомиргород, Кіровоградська область, 26000),
до : Кооперативного підприємства "Мурафський консервний завод" (код ЄДРПОУ 01729424 с. Мурафа, Шаргородський район, Вінницька область)
про визнання банкрутом
Головуючий суддя Даценко М.В.
Секретар судового засідання Головаченко Т.В.
Представники сторін:
Головне фінансове управління Вінницької ОДА, Дем"яник А.В., довіреність № 9-18/1408 від 26.11.09, ;
ВОК профспілки працівників споживчої кооперації, Голубенко О.В., довіреність № б/н від 12.08.09, ;
Фірма "Дабл ю Джей Грейн", Суходольський І.Г., , ;
арбітражний керуючий (ліквідатор), Малахов А.С., , ;
УПФ у Шаргородському районі Вінницької обл., Горобець Ю.С., довіреність № 520/06-29/09 , ;
Антимонопольний комітет, Слободянюк М.В, довіреність № 136/09 від 25.11.09,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 09.04.04 р. порушено провадження у справі № 10/68-04 про банкрутство КП "Мурафський консервний завод" .
27.04.04 р. в газеті "Голос України " про вищезазначене опубліковано оголошення.
Кредитори, які відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подали до суду письмові заяви з майновими вимогами до боржника, за виключенням Фірми "Дабл ю Джей Грейн Лімітед", включені до реєстру вимог кредиторів , який затверджений ухвалою суду від 02.08.04 р.
Фірма "Дабл ю Джей Грейн Лімітед" обґрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що згідно договору уступки права вимоги №101203 від 10.12.2003р. кредитор є правонаступником ТОВ "Укрсадпром" (надалі Цедент2) за договорами укладеними Цедентом 2 з Боржником, а саме: договору відповідального зберігання товару - яблучного соку концентрованого (ЯКС) від 06.09.2000р. та від 01.08.2002р.
За вказаними договорами зберігання Цедентом2 на зберігання Божнику було передано: 65,389т ЯКСа на суму 281388,26 грн. (копія акта приймання-передачі від 30.12.2000р. та довідка №21 від 10.12.2003 про вартість ЯКСа); 250т ЯКСа на суму 900625,00 грн. (накладна №1 від 25.01.2001р. про придбання ТОВ "Укрсадпром" ЯКСа та копія листа №37 від 05.02.2001р. про передачу ЯКСа на зберігання). Всього на 315,389 т ЯКСа на суму 1182013,26 грн.
Оскільки за вказаними договорами зберігання термін зберігання визначався моментом витребування ЯКСа Цедентом 2 , ставши правонаступником Цедента2 за вказаними договорами, кредитор своїм листом №1 від 09.01.2004р. вимагав від боржника повернення ЯКСа. Листом-відповіддю №3 від 15.01.2004р. боржник повідомив кредитора про неможливість передачі ЯКСа через те, що ЯКС був самовільно використаний боржником супереч вимог договору зберігання, чим підтвердив порушення виконання зобов'язань за договорами зберігання та заборгованість перед кредитором на суму 1182013,26 грн.
Крім цього заявник посилаючись на абз.7 ст. 1. п. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомляє, що його безспірні вимоги у сумі 2993100,00 грн. забезпечені заставою, а саме рухомим та нерухомим майном боржника загальною вартістю 3842771,11 грн. Безспірні вимоги забезпечені заставою на суму 2993100,00 грн. підтверджується наступними документами: виконавчим написом нотаріуса №115 від 27.01.2004р. на договорі застави майна №138 від 24.01.2003р.; постановою від 19.03.2004р. про відкриття виконавчого провадження про накладення стягнення на заставне майно, згідно виконавчого напису нотаріуса №115 від 27.01.2004р., витягом про внесення запису до державного реєстру застав рухомого майна №900085 від 14.10.2003р.
Погашення заборгованості боржником кредитору з дня відкриття виконавчого провадження не проводилось, а сума боргу боржника перед кредитором забезпечена заставою становить 2993100,00 грн.
Фірма "Дабл ю Джей Грейн Лімітед" (Республіка Угорщина) просить визнати кредитором КП "Мурафський консервний завод" на суму 1182013,26 грн. та зобов'язати арбітражного керуючого по справі, у відповідності до п. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" окремо внести до реєстру вимог КП "Мурафський консервний завод" кредитора з сумою 2993100,00 грн., які забезпечені заставою.
В зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, нез'явленням в судове засідання заявника, арбітражного керуючого (ліквідатора) Малахова С. Л., розглядом справ про визнання угод на які посилається в своїх заявах заявник як на підставу визнання його кредитором КП "Мурафський консервний завод" в інших судах, розгляд заяви Фірми "Дабл ю Джей Грейн Лімітед" відкладався та в судовому засіданні оголошувалась перерва.
Ухвалою суду від 13.08.09р. заяву Фірми "Дабл ю Джей Грейн Лімітед" призначено до розгляду на 29.09.2009р.
29.09.2009 року представник Фірми "Дабл ю Джей Грейн Лімітед" в судове засідання не з"явився. Арбітражний керуючий Малахов С. Л. ліквідатор КП "Мурафський консервний завод" заявив клопотання про відкладення розгляду вимог Фірми "Дабл ю Джей Грейн Лімітед" у зв"язку з розглядом справи № 4/87 у господарському суді Чернівецької області за позовом КП "Мурафський консервний завод" до ТОВ "Украгроекспорт" та Фірми "Дабл ю Джей Грейн Лімітед" Угорщина про визнання недійсним договору уступки права вимоги.
Ухвалою суду від 29.09.09р. розгляд заяви Фірми "Дабл ю Джей Грейн Лімітед" призначено на 26.11.2009р.
26.11.09р. ліквідатором подано клопотання про розгляд вимог заявника Фірми "Дабл ю Джей Грейн Лімітед" після вирішення справи № 4/87 у Львівському апеляційному господарському суді.
Враховуючи викладене, суд, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
Продовжити строк ліквідаційної процедури КП "Мурафський консервний завод", код ЄДРПОУ 01729424, с. Мурафа, Шаргородський район, Вінницька область до 17.12.09р.
Розгляд заяви Фірми "Дабл ю Джей Грейн Лімітед" призначити на 11 : 00 год. 16.12.2009р.
Явку в судове засідання повноважного представника Фірми "Дабл ю Джей Грейн Лімітед", ліквідатора та членів комітету кредиторів КП "Мурафський консервний завод" визнати обов'язковою.
Зобов'язати ліквідатора КП "Мурафський консервний завод" та Фірму "Дабл ю Джей Грен Лімітед" надати письмові пояснення, докази про наслідки розгляду справи № 4/87 в апеляційній інстанції (рішення, постанову тощо), належно завірені копії в справу.
Заявнику Фірми "Дабл ю Джей Грейн Лімітед" надати в судове засідання обгрунтований розрахунок, докази щодо заявлених вимог (які вимоги заявлені, на яку суму, в яку чергу підлягають задоволенню тощо).
Зобов"язати ліквідатора КП "Мурафський консервний завод" до 16.12.09р. надати суду через канцелярію суду належно оформлений звіт ліквідатора КП "Мурафський консервний завод" про виконану роботу по справі № 10/68-04 в якому відобразити:
- показники виявлених кредиторів ( в тому числі поточних) з сумами вимог;
- показники виявленої ліквідаційної маси банкрута (дані її інвентаризації - інвентаризаційні описи, їх номери дати вартість майна тощо, в тому числі дебіторської заборговавнності, житлового фонду - гуртожитків, дитячих дошкільних закладів, об"єктів комунальної інфраструктури з посиланням на докази щодо передачі їх до комунальної власності відповідних територіальних громад);
- показники оцінки майна банкрута (висновок оцінювача про вартість об"єкта оцінки тощо).
- показники реалізації об"єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;
- показники розподілення коштів 1-6 черг відповідно до ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом” з посиланням на документи, які підтверджують погашення.
Ліквідаційний баланс КП "Мурафський консервний завод" на день завершення усіх розрахунків з кредиторами;
- показники не задоволених вимог конкурсних та поточних кредиторів.
До звіту додати - докази про виконану роботу:
- докази щодо наявності майна банкрута на день відкриття ліквідаційної процедури, (інвентаризаційні описи),
- висновоки оцінювачів про вартість об"єктів оцінки;
- договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;
- докази погашення вимог першої черги, а саме:
а) вимоги, забезпечені заставою;
б) виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;
г) витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:
витрати на оплату державного мита, витрати на інформаціно - технічне забезпечення судового процесу, витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута, витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута,
витрати на оплату праці арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);
- документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів, в тому числі зарплати, поточних вимог;
- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;
- докази про передачу майна до комунальної власності;
- докази щодо списаня майнових активів банкрута тощо.
Письмові пояснення, докази щодо виконання вимог п. 11 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Комітету кредиторів надати пропозицію щодо подальшого провадження у справі №10/68-04 про визнання КП "Мурафський консервний завод" банкрутом.
Ухвалу направити Фірмі "Дабл ю Джей Грен Лімітед", кредиторам Жмеринській ОДПІ, Шаргородський районний центр зайнятості, УПФ України у Шаргородському районі, Головне фінансове управління Вінницької облдержадміністрації , ТОВ Екібана", Дочірнє підприємство "Промислова група "Айсберг" , Шаргородська райспожив спілка , Мурафське сільське споживче товариство, , ТОВ "Омега-К", ДП "Таврія склобуд"), ТОВ "Південна комерційна група", ПП ОСОБА_13 , Споживче товариство "Консервник" , ТОВ "Агросвіт", ТОВ "Терези ЛОС"LTD , Спільне українсько-угороське підприємство ТОВ "Карат-100" , ТОВ "Лада", ОСОБА_12, Обком профспілки працівників споживчої кооперації, Вінницьке обласне територіальне управління Антимонопольного комітету України ТОВ "Украгроекспорт" та арбітражному керуючому (ліквідатору) Малахову С.А. рекомендованим листом.
Суддя
Віддрук. 24 прим.:
1- до справи;
2- Фірмі "Дабл ю Джей Грен Лімітед" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського 53/80, офіс №1003);
3- Жмеринській ОДПІ (вул. Б. Хмельницького, 18, м. Жмеринка, Вінницька область);
4-Шаргородський РЦЗ(вул. Орджонікідзе, 18, м. Шаргород, Вінницької області);
5-УПФ України у Шаргородському районі (вул. Леніна, 222, м. Шаргород, Вінницької області);
6-Головне фінансове управління Вінницької облдержадміністрації (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця);
7-ТОВ Екібана"(вул. Леніна, 318, Новомиргород Кіровоградської області);
8-ДП "Промислова група "Айсберг" (вул. Електриків, 29-а, оф.301, м. Київ);
9- Шаргородській райспожив спілці (вул. Леніна, 252, м. Шаргород, Вінницької області);
10- Мурафському сільському споживчому товариству (вул. Дружби, 2, с. Мурафа, Шаргородського району);
11- ТОВ "Омега-К"(Повітрофлотський проспект, 39/1, м. Київ);
12- ДП "Таврія склобуд" (а/с № 72 м. Херсон);
13- ТОВ "Південна комерційна група"(вул. Буніна, буд. 35, кв. 29, м. Одеса);
14- ПП ОСОБА_13 (АДРЕСА_1);
15- Споживчому товариству "Консервник" (вул. Заводська, 16, с. Мурафа, Шаргородського району, Вінницької області);
16- ТОВ "Агросвіт"(вул. Жукова, 1, с. Плебанівка, Шаргородського району, Вінницької області);
17-ТОВ "Терези ЛОС"LTD (вул. Жукова, 1, с.Плебанівка, Шаргородського району, Вінницької області);
18- Спільному українсько-угороському підприємству ТОВ "Карат-100" (вул. Київська, 2, к. 31,м. Вінниця);
19- ТОВ "Лада" (вул. Котляревського, 23, м. Умань, Черкаської області);
20- ОСОБА_12 (АДРЕСА_2);
21- Обком профспілки працівників споживчої кооперації (вул. Фрунзе, 59, м. Вінниця);
22- Вінницькому обласному територіальному управлінню Антимонопольного комітету України (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця);
23- ТОВ "Украгроекспорт" (м. Чернівці, вул. Садова, 6);
24- арбітражному керуючому (ліквідатору) Малахову С.А.
Судове рішення № 6903574, Господарський суд Вінницької області було прийнято 26.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 10/68-04. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: