Ухвала суду № 69035482, 20.09.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 151/613/17 Провадження № 22-ц/772/2446/2017Головуючий в суді першої інстанції Моцний В. С.Категорія 24Доповідач Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Зайцева А.Ю.,

суддів: Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

при секретарі: Сніжко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Чечельницької районної виборчої комісії Вінницької області на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 22.08.2017 року за матеріалами позовної заяви виконуючого обов'язки керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Чечельницької районної виборчої комісії Вінницької області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2017 року виконуючий обов'язки керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Чечельницької районної виборчої комісії Вінницької області звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином.

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 07.08.2017 року позовну заяву залишено буз руху.

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 22.08.2017 року позовну заяву повернуто позивачу з додатками.

Не погоджуючись із ухвалою суду, керівник Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Чечельницької районної виборчої комісії Вінницької області подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просив ухвалу суду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви позивачу, суд першої інстанції виходив з того, що Бершадською місцевою прокуратурою Вінницької області в інтересах держави в особі Чечельницької районної виборчої комісії Вінницької області не виконано ухвалу суду від 07.08.2017 року, якою позовну заяву залишено буз руху з тих підстав, що Законом України «Про судовий збір» прокурор не звільнений від сплати судового збору за подання позову в інтересах держави.

Проте до такого висновку суд першої інстанції дійшов з порушенням норм процесуального права та через невірне тлумачення положень Закону України «Про судовий збір», з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

За змістом ч. 1 ст. 46 ЦПК України органи та інші особи, які відповідно до статті 45 цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах, мають процесуальні права й обов'язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком права укладати мирову угоду.

Із позовної заяви слідує, що виконуючий обов'язки керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся у суд з позовом в інтересах держави в особі Чечельницької районної виборчої комісії Вінницької області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на момент подання позову, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ураховуючи наведене, оскільки виконуючий обов'язки керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся у суд з позовом в інтересах держави в особі Чечельницької районної виборчої комісії Вінницької області, яка в свою чергу, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, прокурор в такому випадку також звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції від 22.08.2017 року підлягає скасуванню, а матеріали позовної заяви - направленню у суд першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 311-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Чечельницької районної виборчої комісії Вінницької області - задовольнити.

Ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 22.08.2017 року про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом виконуючого обов'язки керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Чечельницької районної виборчої комісії Вінницької області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином - скасувати, а матеріали позовної заяви направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Підпис А. Ю. Зайцев

Судді: Підпис О. С. Панасюк

Підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом.

Головуючий А. Ю. Зайцев