Рішення № 6903541, 12.11.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 221

РІШЕННЯ

Іменем України

12.11.2009Справа №2-1/2267-2009 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Дістрібьюшн», (04209, м. Київ, вул. Богатирська, 11), до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервіс», (95040, АР Крим, м. Сімферополь, пров. Елеваторний, 7),

про стягнення 335107,37 грн.

Суддя Л. О. Ковтун

представники:

від позивача Потьомкін В.О. – представник, дов. від 06.11.2008р.,

від відповідача не з’явився, повідомлений належним чином,

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Голден Дістрібьюшн» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервіс» про стягнення заборгованості в сумі 331887,23 грн., річних в сумі 947,02 грн. та пені в сумі 2273,12грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач не виконує прийняті на себе зобов’язання за договором дистрибуції № 6/09Д від 26.09.2008р. в частині своєчасної оплати поставленої продукції.

Заявою від 19.06.2009р. позивач збільшив розмір позовних вимог, просить стягнути з ТОВ «Сатурн Сервіс» заборгованість в сумі 445136,84грн., пеню в сумі 2273,12грн. та річні в розмір 947,02грн.

Відповідач позов не визнав, у відзиві на позов та доповненнях до нього зазначив, що позивачем не надано належних доказів тих обставин, на які він посилається у підтвердження заявлених вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

26.09.2008р. між позивачем (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервіс» (дистрибутор) укладений договір дистрибуції № 6/09Д, (аркуш справи 7-13, далі - договір).

Пунктом 2.1 договору передбачено, що продавець на умовах, передбачених договором, продає, поставляє та передає товар дистрибутору, а дистрибутор, в свою чергу, зобов’язується прийняти товар та здійснити своєчасну оплату отриманого товару на умовах, передбачених договором.

Позивач, відповідно до умов договору, у період з 02.03.2009року по 27.03.2009р. поставив Товариству з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервіс» продукцію, що підтверджується видатковими накладними від 02.03.2009 р. №УГГД0000334; від 02.03.2009 р. №УГГД0000335; від 07.03.2009 р. №УГГД0000382; від 07.03.2009 р. №УГГД0000383; від 15.03.2009р. №УГГД0000433; від 15.03.2009р. №УГГД0000434; від 20.03.2009 р. № УГГД0000478; від 20.03.2009р. № УГГД0000479; від 27.03.2009р. № УГГД0000530; від 27.03.2009р. № УГГД0000529; від 27.03.2009р. № УГГД0000528; від 27.03.2009 р. № УГГД0000531. на загальну суму 579919,68грн. Факт отримання відповідачем продукції підтверджується його підписом та печаткою на вищезазначених накладних.

Вказаний факт, також, підтверджується підписаним обома сторонами актом звірки взаємних розрахунків від 06.04.2009р.

У пункті 8.2.2 договору сторони обумовили, що в період з 01.10 по 31 березня кожного календарного року, дистрибутор зобов’язаний оплатити проданий, поставлений та переданий продавцем у цей період товар продовж 21 календарного дня з дати отримання товару.

У порушення умов договору, відповідач свої зобов’язання за договором №6/09Д від 26.09.2008р. в частині оплати вартості поставленого товару виконував частково (здійснення оплати товару в сумі 132986,97грн. та 1795,87грн.), у зв’язку із чим, станом на час розгляду справи заборгованість товариства становить 445136,84грн. (579919,68-132986,97-1795,87).

Приписами статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарської діяльності мають виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно умовам договору та вимогам закону.

У розумінні діючого законодавства зобов’язанням визнається правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

В свою чергу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, (стаття 173 Господарського кодексу України).

Приписами статті 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вимог закону та умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

У порушення вимог статей 33,34 Господарського кодексу України відповідачем жодних доказів належного виконання зобов’язань за договором дистрибуції суду не надано.

Станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача становить 445136,84грн., яка і підлягає стягненню на користь позивача.

Частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України передбачено, що виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Під неустойкою, відповідно до ст. 549 ЦК України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до статті 548 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, види забезпечення виконання зобов’язань є спеціальними мірами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобов’язання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобов’язань будь-яким з видів, передбачених ст. 546 Цивільного кодексу України, також створює зобов’язувальні правовідносини між кредитором та боржником.

Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

В пункті 13.1 Договору сторони обумовили, що у випадку якщо дистибутор не оплатив товар в строк, вказаний у пункті 8.2 договору, він зобов’язаний виплатити позивачу пеню в розмірі 0,1% але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожен день такого прострочення, та, додатково до пені, компенсувати продавцю понесені останнім збитки в повному обсязі, не залежно від розмірів таких збитків. Нарахування штрафних санкцій за порушення строків виконання стороною зобов’язання за договором, здійснюється за весь період порушення строків виконання зобов’язання в повному обсязі, не залежно від строку, на протязі якого зобов’язання порушувалось. У випадку порушення дистибутором встановлених договором строків оплати товару, останній зобов’язаний виплатити проценти у розмірі 10% річних від суми невиконаного грошового зобов’язання.

Позивачем заявлена до відшкодування сума пені у розмірі 2273,12 грн., яка обчислена за період з 02.03.2009р. по 15.03.2009р. правомірно, через що підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем, заявлені вимоги про стягнення з відповідача річних у сумі 947,02грн., які, також, розраховані товариством правомірно, через що підлягають стягненню.

При цьому, суд зазначає, що позивачем у повному обсязі надані документи, що підтверджують правомірність заявлених позовних вимог, у той час як відповідач жодним чином не спростував доводів ТОВ «Голден Дістрібьюшн» та не надав належних доказів виконання укладеного між сторонами у справі умов договору дистрибуції від 26.09.2008р. №6/09Д.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервіс», (95040, АР Крим, м. Сімферополь, пров. Елеваторний, 7, банківські реквізити: рахунок 26004013722400 в ПФ ВАТ «Укрсиббанк», МФО 351005, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 22247385) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Дістрібьюшн», (04209, м. Київ, вул. Богатирська, 11, банківські реквізити: рахунок 26000000246643 в ВАТ Універсальний банк, МФО 322001, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 36081058) заборгованість в сумі 445136,84грн., пеню в сумі 2273,12грн. та річні в сумі 947,02грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ковтун Л.А.