Рішення № 6903491, 26.11.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
26.11.2009
Номер справи
3149-2009
Номер документу
6903491
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

26.11.2009Справа №2-5/3149-2009 За позовом - Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь До відповідача - Комунального підприємства «Житловик-3», м. Євпаторія

Про стягнення 207167,15 грн.

Суддя М.П.Гаврилюк

П р е д с т а в н и к и:

Від позивача - Мартинюк Ю.А. - заступник начальника ю\в, дов.№ 344-Д від 01.01.2009 р.

Від відповідача - Поцелуєва Н.О. - представник за довіреністю № 227 від 14.08.2009 р.

Сутність спору:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство «Крименерго», м.Сімферополь звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Комунального підприємства «Житловик-3», м. Євпаторія заборгованість у розмірі 207167,15 грн., з яких 176120,91 грн. сума основного боргу, 14171,46 грн. - пеня, 15103,35грн. - інфляційні витрати, 1771,43 грн. - 3% річних.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачем не виконуються взяті на себе зобов’язання за договором про поставку електричної енергії, у зв’язку з чим за ним склалась заборгованість.

Відповідач позов не визнав, у відзиві на позов вказав, що позивачем не було надано розрахунків окремо за спожиту активну електроенергію, а надавалися акти звірок усієї заборгованості, включаючи заборгованість за актами та інше, у зв'язку з чим відповідач не мав можливості з’ясувати за які дома та у якому об’ємі виставляється заборгованість.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2003 року між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» (постачальник за договором) та Комунальним підприємством «Житловик-3» (споживач за договором) укладено договір про постачання електричної енергії № 1133.

Згідно п. 1 договору позивач поставляє електричну енергію відповідачу, а відповідач сплачує позивачу її вартість та здійснює інші платежі (5-ти кратний розмір тарифу за перевищення договірної величини електроспоживання, пеню, за графіком погашення заборгованості, за актами порушення ПКЕЕ) згідно умовам цього договору та додаткам до нього, які є невід’ємними частинами.

Відповідно до п. 2.2.3 договору відповідач зобов’язався сплачувати позивачу вартість електричної енергії та інші нарахування, згідно умовам додатку № 4.1 або № 4.2 «Порядок розрахунку».

Згідно додатку № 4.2 до договору про постачання електричної енергії розрахунок за спожиту електричну енергію здійснюється у відповідності з п. 6.6 Правил користування електричною енергією, одним платежем по фактичним показникам приборів обліку на дату оплати.

Відповідно до п. 2 вказаного додатку до договору розрахункова дата встановлюється 15 числа кожного місяця, у зв'язку з чим розрахунковим вважається період з 15 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Відповідно п. 8 додатку № 4.2 до договору про постачання електричної енергії у випадку несвоєчасної оплати встановлених даним порядком платежів, позивач проводить відповідачеві нарахування за весь час прострочення, включаючи день фактичної оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, 3% річних від простроченої суми, при цьому сума боргу за спожиту електроенергію повинна бути сплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

У грудні 2008 року спеціалістами енергозбуту Євпаторійської РЕС з метою контролю за правильністю розрахунків на об’єктах відповідача проведені перевірки.

За результатами проведених перевірок встановлено відхилення даних, представлених відповідачем у листопада 2008 року від показників, зафіксованих спеціалістами РЕС, про що складено акти-вимоги та акти-наряди (арк.спр. 132-148).

Позивачем з урахуванням проведеної перевірки виставлено відповідачу рахунки за спожиту енергію № 1133/058/1108А від 12.11.2008 року на суму 26171,56 грн., №1133/058/1108А1 від 17.11.2008 року - за період з 12.11.2008 року по 17.11.2008 року, №1133/058/1108А2 від 26.11.2008 року, №1133/058/1208А від 16.12.2008 року на суму 277482,96 грн. - за період з 26.11.2008 року по 16.12.2008 року, №1133/058/0109А від 19.01.2009 року - за період 16.12.2008 року по 19.01.2009 року на суму 13296, 96 грн., №1133/058/0209А від 17.12.2009 року на суму 15152, 00 грн., №1133/058/0309А1 від 23.03.2009 року на суму 1275, 97 грн.

Відповідачем своєчасна та у повному об’ємі оплата за спожиту електроенергію не здійснена, в результаті чого за ним склалася заборгованість у розмірі 176120, 91 грн.

Факт наявності заборгованості підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за активну електроенергію, складеним, підписаним та скріпленим печатками позивача та відповідача (арк. спр. 151).

На дату розгляду справи відповідачем не представлено доказів сплати сформованої заборгованості.

Згідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідачем не виконано зобов’язання щодо своєчасної оплати спожитої електроенергії, відповідно до п. 8 додатку № 4.2 до договору позивачем нарахована сума пені у розмірі 14171, 46 грн.

Ст. 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно п.6 ст. 230 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Також позивач просить стягнути індекс інфляції у сумі 15103,35 грн. та 3% річних у сумі 1771, 43 грн.

Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виконання цивільних обов’язків згідно ст.14 Цивільного кодексу України здійснюється у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконано належним чином умови та взяті на себе зобов’язання за договором, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються розрахунками та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 44,49 ГПК України судові витрати підлягають покладанню на відповідача.

На підстав викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Житловик-3» (м. Євпаторія, вул.9 Травня, 47, ЗКПО 32513266, р/р 26001051900222 у Євпаторійській філії КБ «Приватбанк», МФО 384566) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (м. Сімферополь, вул. Київська,74/6, р/р 260323051142, МФО 324805, ЗКПО 00131400 у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк») заборгованість у сумі 176120, 91грн., пеню у розмірі 14171, 46 грн., індекс інфляції у розмірі 15103, 35 грн. та 3% річних у сумі 1771,43 грн.

3. Стягнути з Комунального підприємства «Житловик-3» (м. Євпаторія, вул.9 Травня, 47, ЗКПО 32513266, р/р 26001051900222 у Євпаторійській філії КБ «Приватбанк», МФО 384566) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (м. Сімферополь, вул. Київська,74/6, р/р 26005303320163, МФО 324430, ЗКПО 00131400 у КЦО ПІБ м. Сімферополь) державне мито у сумі 2071,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6903491 ?

Документ № 6903491 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6903491 ?

Дата ухвалення - 26.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6903491 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6903491 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6903491, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 6903491, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 26.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 6903491 відноситься до справи № 3149-2009

Це рішення відноситься до справи № 3149-2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6903490
Наступний документ : 6903492